Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-12278/2021

«13»   января   2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску ООО «1-я лифтовая компания» (ОГРН 

<

***>)

к    ООО «Город мастеров» (ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании,    

установил:

ООО «1-я лифтовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Город мастеров» о взыскании 53 000 руб. задолженности по договору, 6 000 руб. штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.  

Определением от 26.11.2021 суд принял уточнение иска: 53 000 руб. задолженности, 6 000 руб. штрафа, пени с 16.11.2021 по дату фактической оплаты долга (истец конкретную сумму не рассчитал). 

Возражений по существу иска ответчик в материалы дела не направил.

Суд отмечает, что арбитражный процесс носит состязательный характер, что предполагает проявление сторонами активной позиции по делу. Ответчик о своем отношении к иску суду не сообщил, в связи с чем по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных несовершением требуемых от него процессуальных действий. 

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель, прежнее наименование ООО «Вия-А») и ответчиком (заказчик) заключено договор на техническое обслуживание лифтов от 01.03.2020 № 19-41с. 

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.   

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в частности, двусторонними актами от 31.01.2021 № 17, от 30.04.2021 № 320, от 31.05.2021 № 432, от 30.06.2021 № 538, от 30.09.2020 № 757, от 31.10.2020 № 873, от 30.11.2020 № 970, от 31.12.2020 № 1050, подтвержден и ответчиком по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен факт оказания истцом услуг по договору. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 53 000 руб. 

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, истец правомерно на основании пункта 6.3. договора и статьи 330 ГК РФ начислил ему штраф в размере 6 000 руб. 

Кроме того, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени по пункту 6.2. договора с 16.11.2021 по дату фактической оплаты долга на сумму 53 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик является коммерческой организацией; каких-либо заявлений, ходатайств в части требования истца о взыскании пени и штрафа ответчик суду не направил; договор с включением в него пунктов 6.2., 6.3. об ответственности заказчика ответчик подписал без разногласий. 

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Дополнительно суд разъясняет сторонам возможность заключения мирового соглашения после принятия решения, в том числе на стадии исполнения судебного акта (путем подачи соответствующего заявления в суд). 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Город мастеров» в пользу ООО «1-я лифтовая компания»:

- задолженность 53 000 руб.,

- штраф 6 000 руб.,

- пени 3 127 руб. по состоянию на 13.01.2022 и далее, начиная с 14.01.2022 по дату фактической оплаты долга в размере 53 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,

- расходы по госпошлине 2 360 руб.   

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина