ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103816/17-111-973

г. Москва

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ЮК ОСНОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 23.09.2014г., 127051, г.Москва, Петровский бул-р, д.5, стр.2)

к ответчику АО "СУ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.12.2005.г., 141006, 

<

...>, ком.6)

3-е лицо Временный Управляющий АО "Строительное управление №1" ( 143960, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере  50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  38625 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. б/н от 19.04.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

от 3-го лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮК ОСНОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 23.09.2014г., 127051, г.Москва, Петровский бул-р, д.5, стр.2) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СУ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.12.2005.г., 141006, 

<

...>, ком.6) о взыскании задолженности в размере  50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  38625 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика оплаты неосновательно сбереженных средств в размере 500000 руб. 00 коп.

Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика и 3-е лицо извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и 3-го лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в отношении АО "СУ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.12.2005.г., 141006, 

<

...>, ком.6) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий ФИО3

02.11.2015 г. между ООО "ЮК ОСНОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 23.09.2014г., 127051, г.Москва, Петровский бул-р, д.5, стр.2)  (исполнитель) и АО "СУ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.12.2005.г., 141006, 

<

...>, ком.6) (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 15-11.(доп.соглашение №№ 1 от 09.11.2015г., 2 от 20.12.2015г., 3 от 25.01.2016г., 4 от 01.02.2016г., 5 от 01.03.2016г., 6 от 01.04.2016г.).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику возмездные юридические услуги, указанные в п.п. 1.1.1- 1.1.4., а заказчик обязуется их оплатить.

За период с 02.11.2015г. по 11.04.2016г.  истец оказал юридические услуги ответчику на общую сумму 3286000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг подписанными обеими сторонами.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком произведена частично, обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2017 г. об оплате денежных средств за оказанные, но не оплаченные услуги, указанную претензию ответчик отставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  21.04.2016г. 16.01.2017г. в размере 38625 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38625 руб. 00 коп., признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме неосновательного обогащения и процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЮК ОСНОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 23.09.2014г., 127051, г.Москва, Петровский бул-р, д.5, стр.2) к АО "СУ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.12.2005.г., 141006, 

<

...>, ком.6).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СУ №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.12.2005.г., 141006, 

<

...>, ком.6) в пользу ООО "ЮК ОСНОВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 23.09.2014г., 127051, г.Москва, Петровский бул-р, д.5, стр.2) сумму задолженности по договору № 15-11 от 02.11.2015 г. об оказании юридических услуг в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38625 (Тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 13773 (Тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

    Судья  А.В. Цыдыпова