АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А84-2405/2018

г. Калуга

5  марта  2019 года

Дело рассмотрено 26.02.2019г.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

ФИО1

 

ФИО2

При участии в заседании: 

 

от ООО «БитумТрейд» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, пом. 16а)

 

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

 

от ГБУ «Севастопольский Автодор» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

 

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

 

от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.09.2018г. (судья Архипенко А.М.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018г. (судьи Оликова Л.Н., Вахитов Р.С., Котлярова Е.Л.) по делу №А84-2405/2018,

                                         У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью "БитумТрейд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" 3750075руб. задолженности по договору поставки  от 30.12.2016г. №06/16-173 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.09.2018г. исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018г. решение суда оставлено без изменения.

Рассмотрение кассационной жалобы ГБУ "Севастопольский Автодор" назначено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя.

В связи с неявкой представителей сторон в Арбитражный суд города Севастополя для участия в судебном заседании кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, кассационная жалоба рассмотрена судом в обычном режиме.

        В кассационной жалобе ГБУ «Севастопольский Автодор» просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "БитумТрейд" (поставщик) и ГУП Севастополя "Севастопольский Автодор" (в настоящее время - ГБУ "Севастопольский Автодор", покупатель) заключен договор поставки от 30.12.2016г. №06/16-173, по условиям которого поставщик принимает обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить битум дорожный БНД 60/90-325 тонн в соответствии с заявками покупателя.

Согласно п.2.4 договора покупатель производит оплату стоимости отпускаемой партии товара в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что покупатель имеет возможность осуществить предоплату.  

Поставка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя  транспортом поставщика (п.3.1).

Договор действует до 31.12.2017г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО "БитумТрейд" в период с 10.02.2017г. по 13.07.2017г. поставило товар на сумму 7344675руб., а ГБУ "Севастопольский Автодор" оплатило товар на сумму 3594600руб.

Ссылаясь на нарушение ГБУ "Севастопольский Автодор" обязательств по оплате товара, оставление своей претензии от 02.06.2017г. №172 без удовлетворения, ООО "БитумТрейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.           

Наличие задолженности ГБУ "Севастопольский Автодор" перед ООО "БитумТрейд" в размере 3750075руб. установлено судами и подтверждено материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными обеими сторонами с проставлением печатей организаций, платежными поручениями.

        Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о ненадлежащим исполнении  ГБУ "Севастопольский Автодор" обязанности по оплате товара, в связи с чем правомерно удовлетворили  исковые требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

        Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать товар до предъявления истцом счета на оплату отклоняются, поскольку договор таких условий не содержит.

        Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и выводов судов, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 12.09.2018г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018г. по делу №А84-2405/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2019г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий

        Е.Н. Чаусова

 

Судьи

 

        ФИО1 

 

        ФИО2