АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А45-20347/2020

г. Новосибирск

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2020

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 1063880,44 руб., пени за период с 21.05.2020 по 15.12.2020 в размере 61905,84 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019,  ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2019,  

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  с иском к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 1063880,44 руб., пени за период с 21.05.2020 по 15.12.2020 в размере 61905,84 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 168 от 16.03.2020 в целях компенсации потерь теплосетевой организации, связанных с передачей тепловой энергии.

На основании договора ответчик (теплосетевая организация) принял на себя обязательства по оплате поставленной истцом (ЕТО) тепловой энергии с использованием теплоносителя в виде горячей воды, теплоносителя в виде горячей воды для технологических нужд ответчика (потери), связанных с передачей тепловой энергии. 

Договорный объем теплоносителя для технологических нужд (потерь), связанных с передачей тепловой энергии, приведен в Приложении № 1 к договору (п.2.3 договора). 

Согласно п.4.1.1 договора ответчик оплачивает  теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Согласно п.6.3 договора теплоноситель поставляется по нерегулируемой цене, которая в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составила 26,51 руб/куб.м.

Оплата за теплоноситель осуществляется ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.3 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали объемы теплоносителя, подлежащие возмещению ответчиком.   

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате теплоносителя в размере 1063880,44 рублей, в том числе за апрель 2020 в размере 350729,27 рублей. за май 2020 в размере 362420,76 рублей, за июнь 2020 в размере 350729,27 рублей. 

Расчет задолженности определен истцом в соответствии с согласованными с ответчиком объемами потерь теплоносителя (приложение № 1 к договору) и его цены 26,51 руб\куб.м. (п.6.3 договора).  

Ответчик считает, что при передаче тепловой энергии до конечных потребителей, у него не возникло потерь теплоносителя, о чем свидетельствуют показания прибора учета.

 На основании пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. Эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Обязательство по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование, по общему правилу возложено на теплосетевую организацию.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2  Правил N 808,   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Соответственно в отношении количества  теплоносителя, не дошедшего до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате его стоимости на основании статьи 544 Гражданского кодекса.

Доводы ответчика о необходимости определения объемов потерь по показаниям прибора учета  как разность объемов теплоносителя в подающем трубопроводе (то, что вошло в сеть ответчика) и объема теплоносителя в обратном трубопроводе (вышло из сети ответчика), судом не принимается, поскольку в данном случае взыскиваются потери, не дошедшие до потребителя, то есть  отсутствующие в подающем трубопроводе, и возникающие при передаче тепловой энергии до сетей ответчика.  

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям N 20-э/2). 

Под утечкой теплоносителя в пункте 3 Правил N 1034, понимаются потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пункту 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В силу пункта 91 Методики N 99/пр, в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления.

В рассматриваемом случае стороны согласовали в договоре нормативную утечку теплоносителя и его стоимость. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по оплате нормативного расхода теплоносителя в объеме, согласованном в приложении № 1 к договору. 

Величина нормативных потерь определена в договоре, исходя из  характеристики тепловых сетей, и подробно раскрыта истцом в дополнительных пояснениях к иску (л.д. 63). 

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 61905,84 рублей за период с 21.05.2020 по 15.12.2020.

Расчет пени приведен в ходатайстве об уточнении исковых требований (л.д. 60), проверен судом, признан правомерным, соответствующим  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

В этой части иск также подлежит удовлетворению.  

         Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 1063880,44 руб., пени  в размере 61905,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5258 рублей. 

        После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы. 

         Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова