ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15609/2016

г. Вологда

12 марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и       Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ФИО2 по доверенности от 09.07.2019, от общества с ограниченной ответственностью «Трак 35» ФИО3 по доверенности от 05.03.2021, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО4 по доверенности от 08.02.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кубенский рыбзавод» ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Авангард», общества с ограниченной ответственностью «Трак 35» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2020 года по делу № А13-15609/2016, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 24.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кубенский рыбзавод» (адрес: 

<

...>;             ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – Завод, должник). 

Определением от 29.12.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности Завода.

Определением суда от 03.04.2017 (резолютивная часть объявлена 30.03.2017) в отношении  Завода введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Решением суда от 14.08.2017  должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением суда от 12.08.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) 24.07.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника: земельного участка с кадастровым номером 35:25:0506001:43, нежилых зданий с кадастровыми номерами 35:25:0506001:1222, 35:25:0506001:1220, 35:25:0506001:1223, 35:25:0506001:1235, 35:25:0506001:1229, 35:25:0506001:1228,  и применении последствий недействительности сделки.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Трак 35» (далее –                             ООО «Трак 35»), общество с ограниченной ответственностью «МЭТС» (далее – ООО «МЭТС»).

Определением суда от 08.10.2020 ООО «Трак 35» привлечено в качестве соответчика.

Определением суда от 27.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника, ООО «Трак 35», общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его изменить. По мнению апеллянтов, выводы суда первой инстанции о наличии заинтересованности Завода, ООО «Трак 35», ООО «Авангард»,          ФИО6, о злоупотреблении сторонами правом при реализации имущества и заключении договора необоснованны, в связи с чем подлежат исключению из мотивировочной части определения суда.

В заседании суда представители ООО «Авангард» и ООО «Трак 35» поддержали апелляционные жалобы.

В отзыве на апелляционные жалобы уполномоченный орган и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.

В результате инициирования и проведения торгов организатором (заказчиком) устанавливается сфера обращения товара (товарный рынок - предмет торгов) в условиях которой происходит соперничество хозяйствующих субъектов (конкуренция - по условиям торгов) на соответствующей стадии проведения торгов.

При этом участники, подавшие заявку на участие в торгах и допущенные к участию на торгах, действуя своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), конкурируют между собой, делая предложения на каждой стадии проведения торгов.

Следовательно, при проведении торгов организатор, в целях выявления наиболее выгодного предложения для себя, создает конкуренцию среди участников, желающих оказывать услуги (поставлять товар, выполнять работы) организатору торгов.

В соответствии с пунктом 2 части 448 ГК РФ извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

По смыслу названной статьи опубликование информационного сообщения о продаже имущества является стадией организации торгов, то есть выступает элементом порядка их проведения (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже  имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 ГК РФ, которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6  ГК РФ).

 Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Следовательно, уполномоченный орган должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ иск о защите нарушенного права может быть удовлетворен в том случае, если такое удовлетворение приведет к восстановлению нарушенного права. Признание торгов недействительными должно быть направлено на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица. В случае невозможности восстановления прав заинтересованного лица путем применения последствий недействительности договора, заключенного на торгах (в случае исполнения договора), такой способ защиты прав, как признание торгов недействительными, не может быть применен.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим должника 15.08.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение         № 4060390 о проведении 01.10.2019 торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества Завода одним лотом. В объявлении указано, что начальная цена продажи имущества (1 земельный участок и 6 нежилых зданий) составляет 18 249 350 руб.

В связи с тем, что первые торги, назначенные на 01.10.2019, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, в ЕФРСБ 02.10.2019 опубликовано сообщение № 4228247 о проведении 20.11.2019 повторных торгов в форме открытого аукциона. Начальная цена продажи имущества (1 земельный участок и 6 зданий) на повторных торгах установлена в размере 16 424 415 руб.

В ЕФРСБ 20.11.2019 опубликовано сообщение № 4399780 о проведении 08.02.2020 открытых торгов посредством публичного предложения. На реализацию представлено имущество Завода одним лотом в связи с тем, что повторные торги, назначенные на 18.11.2019, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. В объявлении указано, что начальная цена продажи имущества (1 земельный участок и 6 зданий) на торгах посредством публичного предложения составляет 16 424 415 руб., цена снижается на             5 процентов каждые 7 дней до достижения 50 процентов от начальной цены. Задаток – 10 процентов от начальной цены.

В ЕФРСБ 13.02.2020 опубликовано сообщение № 4705303 о результатах проведения открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества Завода одним лотом, где указано, что торги признаны состоявшимися, победителем торгов признан единственный участник -                ООО «Трак 35». Цена предложения - 9 000 000 руб. Указано, что заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, управляющему отсутствует, в капитале победителя торгов нет участия управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является управляющий.

Сообщение о заключении договора купли-продажи с ООО «Трак 35» опубликовано 26.02.2020 в ЕФРСБ (сообщение № 4753183). 

Уполномоченный орган, полагая, что сведения об имуществе при проведении торгов сформированы неверно, а также что ООО «Трак 35» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, залоговому кредитору ООО «Авангард» и кредитору ФИО6, в связи с чем ООО «Трак 35» не подлежало допуску к участию в торгах, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал, что заявителем избран неверный способ защиты права и отказал в удовлетворении требований.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании торгов недействительными определение суда от 27.11.2020 лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Податели жалобы не согласны с выводами суда о наличии заинтересованности Завода, ООО «Трак 35», ООО «Авангард»,          ФИО6, о злоупотреблении сторонами правом при реализации имущества и заключении договора.

В соответствии  со статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002                                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: 

лицо, которое в соответствии с ФЗ от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В случаях, предусмотренных названным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, где хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными в том числе на основании письменного соглашения от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Также в пункте 3 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, где хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания.

Более того, группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, где хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по            какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица, в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) (пункт 9 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции).

В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Таким образом, заинтересованными лицами (в том числе аффилированные) между собой являются как физические лица, так и юридические лица, имеющие или имевшие в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника возможность определять действия управляющего, должника, кредитора и (или) возможность давать обязательные для исполнения управляющим, должником, кредитором указания.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 971 ГК РФ).

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (пункт 1 статьи 990          ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Анализ указанных законоположений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в силу взятого на себя обязательства первое лицо, действующее на каком-либо основании от имени и по поручению в интересах второго лица, всегда образуют между собой группу лиц по признаку пункта 3 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, поскольку второе лицо имеет возможность определять действия и (или) имеет возможность давать обязательные для исполнения указания первому лицу.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Следовательно, работники, действующие от имени и по поручению в интересах работодателя, всегда образуют между собой группу лиц по признаку пункта 3 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, указанный вывод также подтверждается толкованием статей 402 и 1068 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что руководителем и единственным учредителем ООО «Трак 35» является ФИО8. Юридический адрес ООО «Тракт 35» (

<

...>) совпадает с юридическим адресом должника и общества с ограниченной ответственностью «Кубенское» (далее – ООО «Кубенское»), которое в свою очередь осуществляет свою деятельность с использованием имущества Завода. При этом руководителем и учредителем ООО «Кубенское» был ФИО9, а с 29.07.2015 по 02.05.2017 руководителем данного общества являлся ФИО8, с 05.08.2014 по настоящее время учредителем, а с 03.05.2017 руководителем является ФИО10.

ФИО9 в период с 27.04.2011 по 11.01.2018 являлся руководителем Завода.

ФИО10 с 02.12.2016 по 26.11.2018 являлась руководителем                 ООО «Ясные Зори - В» и ООО «Ясные Зори - В» с 02.12.2016 по 26.12.2018, в которых учредителем с 26.01.2016 по 26.11.2018 и с 26.10.2016 по 27.02.2019 выступала ФИО6 

ФИО6 является заявителем по делу о банкротстве  Завода и  его мажоритарным кредитором.

ФИО6 имеют с ФИО11 двоих общих детей.

ФИО11 является учредителем должника  с 11.11.2010 по 10.10.2018 с размером доли 50 % в уставном капитале, с 10.10.2018 размер доли – 100 %.

Руководителем и учредителем ООО «Авангард» (залоговый кредитор в деле о банкротстве должника) является ФИО12

ФИО12 в период с 10.05.2016 по 13.12.2019 являлся руководителем и учредителем ООО «Чистый продукт», одним из учредителей которого в период с 10.05.2016 по 20.03.2019 выступал ФИО11

Кроме того, ФИО12 в период с 10.12.2013 по 30.12.2014 являлся учредителем и руководителем ООО «Лагуна», в котором ФИО6 в период с 30.12.2014 по 18.11.2019 являлась руководителем и по 18.12.2019 - учредителем, с 19.11.2019 по настоящее время руководителем ООО «Лагуна», а со 02.12.2019 по настоящее время учредителем указанной организации является ФИО13, адрес места жительства которой совпадает с адресом места жительства ФИО11 Кроме того, юридический адрес ООО «Лагуна» совпадает с адресом места регистрации ФИО6

Согласно выписке из расчетного счета № 

<

***>, открытого  в  публичном акционерном обществе «Сбербанк России», за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на расчетный счет ООО «Трак 35» от                      ФИО13, ФИО14, ООО «Лагуна», ООО «Авангард» поступали денежные средства, которые в последующем направлялись в том числе на внесение задатка для участия в оспариваемых торгах и оплаты стоимости приобретенного имущества.

Судом также установлено и не опровергнуто подателями жалоб, что  основным видом деятельности ООО «Трак 35» является деятельность автомобильного грузового транспорта, при этом у ООО «Трак 35» не имеется как транспортных средств, так и иного имущества. ООО «Трак 35» осуществляет деятельность, используя транспортные средства ООО «Лагуна». Согласно сведениям о среднесписочной численности работников за 2019 год численный состав работников ООО «Трак 35» - 2 человека.

ООО «Кубенское», в связи с отсутствием имущества для осуществления уставной деятельности, использует безвозмездно имущество должника, заключив договор хранения имущества от 01.08.2018 № 1.

ООО «Трак 35» аффилирован с залоговым кредитором ООО «Авангард» через трудовые отношения с ФИО8, с должником через                      ООО «Авангард», с которым трудовые отношения у ФИО8, ФИО11 (учредитель должника) и ФИО13 (сестра ФИО11, учредитель и руководитель ООО «Лагуна», имуществом которого пользуется ООО «Трак 35», ФИО13 и ООО «Лагуна» предоставили покупателю заемные средства для участия в торгах и приобретения спорного имущества), с конкурсным кредитором ФИО6 через                                  ООО «Кубенское», с которым у ФИО8 трудовые отношения, учредитель и руководитель ООО «Кубенское» ФИО10 связана с ФИО6 через ООО «Ясные Зори - В», где ФИО6 в 2019 году получала дивиденды. ФИО6 до декабря 2019 года являлась учредителем и руководителем ООО «Лагуна», которое зарегистрировано по адресу ее места жительства, а с декабря 2019 года учредитель и руководитель ООО «Лагуна» выступала ФИО13 (сестра учредителя должника), у которой трудовые отношения с ООО «Авангард».

Следовательно, указанные лица образуют группу лиц по признакам пунктов 1, 3, 8 и 9 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции и, соответственно, являются заинтересованными лицами в целях применения статьи 19 Закона о банкротстве.

В этой связи суд первой инстанции отклонил доводы конкурсного управляющего и ООО «Авангард» об отсутствии заинтересованности,  поскольку материалами дела подтверждена аффилированность должника, залогового кредитора должника и ООО «Трак 35».

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что договор купли-продажи имущества должника, заключенный ООО «Трак 35» и Заводом в лице конкурсного управляющего, совершен в условиях заинтересованности обоих сторон сделки, правомерен. Обратного подателями жалоб суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для исключения из мотивировочной части определения суда приведенных апеллянтами выводов не имеется.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября     2020 года по делу № А13-15609/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кубенский рыбзавод» ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Авангард», общества с ограниченной ответственностью «Трак 35» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая