АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7698/2021

10 июня 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суханкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании  03 июня 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО», 445007, Самарская область, г. Тольятти, Бульвар 50 лет Октября, д. 52А, оф. 208,

к МРИ ФНС России № 15 по Самарской области, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

УФНС России по Самарской области, 443110, 

<

...>,

Общества с ограниченной ответственностью «Солар», 620137, 

<

...>,

о признании незаконным бездействие

при участии в заседании

от заявителя – пред. ФИО1 по дов. от 19.05.2021 г.

от заинтересованного лица – пред. ФИО2  по дов. от 01.06.2021 г.,

от УФНС России по Самарской области – пред. ФИО3 по дов. от 20.01.2021 г., 

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

          1) признать незаконным бездействие МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области наобращение ООО «СП-ЭНЕРГО» № БН от 04.09.2020г. о подаче 03.07.2020г. в МРИ ФНСРФ №19 по Самарской области неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО«СП-ЭНЕРГО» лицом уточнённой (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 2квартал 2018г., зарегистрированной за №1007791567, и  обязать МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки уточнённой (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 г. за № 1007791567, и восстановления результатов представленной налоговой декларации по НДС непосредственно ООО «СП-ЭНЕРГО» за 2 квартал 2018г.: налоговой декларации (первичной) за №58921020 от 13.07.2018г.;

            2) признать незаконным бездействие МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области наобращение ООО «СП-ЭНЕРГО» № БН от 04.09.2020г. о подаче 15.07.2020г. в МРИ ФНСРФ №19 по Самарской области неуполномоченным и не имеющим отношения к ООО«СП-ЭНЕРГО» лицом уточнённой (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 3квартал 2018г., зарегистрированной за №1015927881, и обязать МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области устранить допущенные нарушения путем исключения из обработки уточнённой (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018г. за № 1015927881, и восстановления результатов представленной налоговой декларации по НДС непосредственно ООО «СП-ЭНЕРГО» за 3 квартал 2018г.: налоговой декларации (первичной) за № 22818037 от 24.10.2018г.

             Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и при этом ссылается на то, что Инспекцией неправомерно оставлено без удовлетворения требование ООО «СП-ЭНЕРГО» исключить из обработки уточненные налоговые декларации за 2 и 3 квартал 2018 года Общества, поступившие 03.07.2020 г. и 15.07.2020 г. в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом. При этом в подтверждение возможности осуществления налоговым органом действий по аннулированию уточненных налоговых деклараций заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г. по делу № А40-233315/19-20-4737. 

             К участию в деле, на основании ст. 51 АПК РФ, были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УФНС России по Самарской области, Общество с ограниченной ответственностью «Солар».

 Представители налоговых органов, придерживающиеся консолидированной позиции, возражали против удовлетворения заявленных требований. Согласно доводам налоговых органов, в связи с тем, что уточненные налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2018 года и 3 квартал 2018 года были подана ООО «СП-ЭНЕРГО» в июле 2020 в электронном виде и подписаны действующей ЭЦП руководителя Общества ФИО4, постоянно действующего исполнительного органа, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, то у налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии от ООО «СП-ЭНЕРГО» поданных налоговых деклараций. Кроме того, в материалах дела какие-либо сведения о подаче заявлений о компрометации ключа подписи, отзыва сертификата ЭЦП, выданного на директора ООО «СП-ЭНЕРГО», не представлены. Таким образом, сертификат ключа подписи, выданного представителю общества - директору ФИО4, соответствует нормам приведенного закона, сведений о признании электронной подписи судом недействительной, заявителем не представлено.  В  связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основание для   исключения из обработки уточнённых (корректировка 1) налоговых деклараций по НДС за 2  и 3 кварталы 2018 г. Кроме того, действующее налогового законодательство и подзаконные акты не предусматривают права налоговых орган исключать из обработки принятые налоговые декларации, поэтому  в действиях инспекции отсутствует противоправное поведение. Кроме того, заявитель вправе самостоятельно аннулировать уточненные декларации по НДС за 2 квартал 2018 года и 3 квартал 2018 года путем подачи уточненных деклараций. Поэтому оспариваемое бездействие инспекции не ущемляет прав и законных интересов заявителя. 

            Представитель ООО «Солар» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

            В судебном заседании от 03.06.2021 года от МРИ ФНС России № 15 по Самарской области поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому просило произвести замену заинтересованного лица с МРИ ФНС России № 19 по Самарской области на МРИ ФНС России № 15 по Самарской области, ввиду реорганизации МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в форме присоединения к МРИ ФНС России № 15 по Самарской области.

             Определением суда от 03.06.2021 г. ходатайство налогового органа было удовлетворено, произведена замена МРИ ФНС России № 19 по Самарской области на ее правопреемника МРИ ФНС России № 15 по Самарской области.

             Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

            Как следует из материалов дела ООО «СП-ЭНЕРГО» обратилось в МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области с просьбой исключить из обработки уточнённые налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2018 г. (корректировка 1) и 3 квартал 2018г. (корректировка 1), представленные в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом (письмо от 04.09.2020г.). ( т. 1 л.д. 20).

            Письмом от 30.09.2020 г. №16-20/11580@ МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области сообщила: «Аннулирование налоговых документов (деклараций), поступивших в

инспекцию от налогоплательщиков, Налоговым Кодексом и иными законодательными актами не предусмотрено. Дополнительно сообщаем, что уточненные налоговые декларации по НДС за 2 кв. 2018 г. №1007791567, за 3 кв. 2018 г. №1015927881 представлены по телекоммуникационным каналам связи и подписаны законным представителем ФИО4. В случае если. Вами не представлялись уточненные декларации по НДС за 2 кв. 2018 г. № 1007791567, за 3 кв. 2018 г. № 1015927881, Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области указывает на необходимость предоставить уточненные декларации за 2,3 кв. 2018 г. (корр.2) с достоверными показателями». ( т. 1 л.д. 26).

            ООО «СП-ЭНЕРГО»  11.11.2020 года была подана жалоба в УФМС России по Самарской области на бездействие МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области на обращение ООО «СП-ЭНЕРГО»   об из обработки уточнённые налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2018 г. (корректировка 1) и 3 квартал 2018г. (корректировка 1), представленные в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом (т.1 л.д. 31-33).

             Решением УФНС России по Самарской области от 14.12.2020г. №20-16/41513@  жалоба ООО «СП-ЭНЕРГО»  оставлена без удовлетворения.( т. 1 л.д. 45-51).

             Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.

             Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

              Пунктом 4 ст. 200 НК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

              При оценке бездействия (действий) суд исходит из положений п. 5 ст. 200 АПК РФ, устанавливающего, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

     При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. 

               В качестве основания для оспаривания бездействия Инспекции, заявитель указывает на то, что Инспекцией неправомерно оставлено без удовлетворения требование ООО «СП-ЭНЕРГО» исключить из обработки уточненные налоговые декларации за 2 и 3 квартал 2018 года Общества, поступившие 03.07.2020 г. и 15.07.2020 г. в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом. При этом в подтверждение возможности осуществления налоговым органом действий по аннулированию уточненных налоговых деклараций заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 г. по делу № А40-233315/19-20-4737.

               Однако данные доводы заявителя не основаны на нормах налогового законодательств и фактических обстоятельствах.         

               Во-первых, материалы дела свидетельствуют о необоснованности доводов заявителя о наличии со стороны налогового органа бездействия наобращение ООО «СП-ЭНЕРГО» № БН от 04.09.2020 г. Как указано ранее, обращение налогоплательщика было рассмотрено и по результатам рассмотрения дан ответ письмом от 30.09.2020 г. №16-20/11580@.  Сам по себе факт не согласия заявителя с ответом налогового органа не свидетельствует о бездействии инспекции. 

            Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что представленные в МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области   уточнённые   налоговые декларации ООО «СП –Энерго» по НДС за 2 квартал 2018г. за №1007791567 (дата представления 03.07.2020г.) и за 3 квартал 2018г. за №1015927881 (дата представления 15.07.2020г.) были поданы в электронном виде и подписаны  действующей ЭЦП руководителя общества ФИО4,   имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

             Приказом ФНС России от 27.08.2014 N ММВ-7-6/443@ "Об утверждении рекомендуемых форм и форматов документов, используемых при организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" утверждены  требования к XML файлам (  файлам обмена) передачи в электронной форме уведомления об уточнении налоговой декларации (расчета).

            Представленные  уточненные декларации соответствовали требованиям названного приказа. Файл обмена содержал данные о сертификате, выданном   ООО «Солар» ФИО4, в т.ч. номер  квалификационного сертификата, дату начала действия сертификата 05.06.2021, наименовании организации ООО «СП-Энерго», ИНН, дату окончания действия сертификата 05.06.2021. ( т. 1 л.д.141-146).

             Как указано в  статье Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ)  данный закон   регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. 

               В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона от   № 63-ФЗ электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ее использование допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2 Федерального закона № 63-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона № 63-ФЗ    установлено, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 63-ФЗ в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

            Поскольку электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования.

            Таким образом, условиями признания документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью является наличие подписанного документа с сертификатом ключа, который выдан аккредитованным удостоверяющим центром, требования к которым установлены статьей 13 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

             В ходе рассмотрения дела заявителем не представлены доказательства недействительности либо истечения срока действия сертификата. 

 Письмом от 04.09.2020 г. ООО «СП-ЭНЕРГО» обратилось в МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области с просьбой исключить из обработки уточнённые налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2018 г. (корректировка 1) и 3 квартал 2018г. (корректировка 1), представленные в налоговый орган неуполномоченным и не имеющим отношения к Обществу лицом (т. 1 л.д. 20).

             Вместе с тем, как следует из письма от 04.09.2020 г. ООО «СП-ЭНЕРГО» доказательств, подтверждающих, что общество не имеет отношение к указанным фактам представления уточненных налоговых деклараций, а также, что сертификат ключа на право электронной подписи, выданный на имя директора    ООО «СП-ЭНЕРГО» ФИО4, является недействительным  представлено не было.

           То обстоятельство, что электронный цифровой ключ на имя директора ООО «СП-ЭНЕРГО» ФИО4 был отозван 07.10.2020 г. не доказывает тот факт, что уточненные налоговые декларации за 2 и 3 квартал 2018 г., поступившие в Инспекцию 03.07.2020 г. и 15.07.2020 г. соответственно, были подписаны  неуполномоченным лицом.

            В ходе рассмотрения дела заявителем заявлено ходатайство о приостановлении  производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом дела №А60-14671/2021 по заявлению ООО «СП-ЭНЕРГО» к ООО «Солар» о признании недействительным с момента создания сертификата ключа ( т. 1 л.д. 123).

           Между тем, как отмечено ранее, на момент подачи уточненных деклараций сертификат не был признан недействительным, отозван только 07.10.2020 г. У налогового органа не возникло сомнений в подлинной сертификата,  заявителем не представлены доказательства наличия у инспекции сведений об обстоятельствах,  предусмотренных п. 6.1 статьи 14 Федерального закона № 63-ФЗ. В связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства.

           При указанных обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в принятии от ООО «СП-ЭНЕРГО» поданных налоговых деклараций.

            Кроме того, ни в заявлении, ни в ходе рассмотрения дела заявителем не представлены ссылки на нормы налогового законодательства либо подзаконные акты, которые бы регламентировали действия налоговых органов    в ситуации, когда руководитель организации отрицает подписание им налоговой декларации. 

Порядок организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС между налоговыми органами и налогоплательщиками определен Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом ФНС России от 31.07.2014 N ММВ-7-6/398@ (далее - Методические рекомендации).

   Последовательность административных процедур (действий), осуществляемых Федеральной налоговой службой, территориальными налоговыми органами и их должностными лицами, а также порядок взаимодействия налоговых органов с налогоплательщиками при предоставлении государственной услуги по приему налоговых деклараций (расчетов) установлены Административным регламентом ФНС России по предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов и страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (расчетов), утвержденным приказом ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@.

            Названный документ не предоставляет права налоговым органам аннулировать принятые налоговые декларации. 

            Ранее 10 июля 2018 года ФНС России приняла  Письмо от 10 июля 2018 года N ЕД-4-15/13247@ "О профилактике нарушений налогового законодательства", в котором также содержалась Инструкция по отзыву (аннулированию) налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций.

  Однако письмом от 02.11.2018 N ЕД-4-15/21496@ ФНС России отменила действие Инструкции по аннулированию деклараций, отозвав свое Письмо от 10.07.2018 N ЕД-4-15/13247@. 

   Пункт  5 ст. 80 НК РФ  (в ред. ФЗ от 23.11.2020 N 374-ФЗ) применяется в отношении налоговых деклараций (расчетов), представленных после 01.07.2021.

   Однако ни названная Инструкция, ни новая редакция статьи 80 НК РФ не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям.

    Действующая редакция НК РФ не предусматривает возможность аннулирования принятых налоговых деклараций налоговым органом, не регламентирует действия налогового органа в ситуации, когда руководитель организации отрицает подписание им налоговой декларации. Однако статьей 81 НК РФ налогоплательщику предоставлено право подачи уточненной налоговой декларации с целью сообщения о своих действительных налоговых обязательствах. Налоговый орган, в свою очередь, путем осуществления мероприятий налогового контроля вправе проверить правильность исчисления и уплаты налогов. 

           Данный вывод согласуется с судебной практикой по данному вопросу, нашедшему свое выражение, в частности, в Постановлении АС Уральского округа от 11.09.2018 N Ф09-4202/18, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. по делу № А79-12459/2019

  При этом  суд полагает необходимым отметить, что названная  выше Инструкция и  п. 5 ст. 80 НК РФ, предоставляя налоговым органам право по аннулированию принятых налоговых деклараций, содержат строгую регламентацию    действий по выявлению и пресечению налоговых нарушений в определенных и урегулированных Кодексом налоговых процедурах (камеральные и выездные проверки, иные мероприятия).

   Согласно положениям статей 80, 88 НК РФ, налоговый контроль в отношении полноты и достоверности указанных в налоговой декларации сведений (выявление ошибок, противоречий, несоответствий) может проводиться только после ее принятия налоговым органом в рамках проведения камеральной налоговой проверки.

   Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 23.04.2015 № 736-О камеральная налоговая проверка квалифицирована как форма текущего документарного контроля, направленного на своевременное выявление ошибок в налоговой отчетности и оперативное реагирование налоговых органов на обнаруженные нарушения. 

    При таких обстоятельствах обжалуемые действия (бездействие) налогового органа  не ущемляют прав заявителя как налогоплательщика в налоговых правоотношениях, который вправе аннулировать уточненные налоговые декларации по НДС за 2 и 3 кварталы 2018 года путем подачи уточненных налоговых деклараций за указанные периоды, содержащие действительные налоговые обязательства. 

             Судом признается несостоятельной ссылка заявителя на судебную практику, а именно решение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 по делу № А40-233315/19. ( т. 1 л.д. 92)  Во-первых, названный судебный акт принят по иным обстоятельствам с участием иных лиц. Кроме того, в решении отсутствует правовое обоснование возможности и правомерности действий по  аннулированию принятых налоговый деклараций.

             Необходимо также отметить, что согласно общедоступной информации, содержащейся в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" названный судебный акт обжалуется налогоплательщиком-заявителем, поскольку осуществленный Управлением перевод уточненной налоговой декларации по НДС в состояние «Исключена из обработки» и внесение изменений в КРСБ путем отражения начислений  в соответствии с предыдущей декларацией, не привело и не могло привести к восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика и иных заинтересованных лиц (в т.ч. контрагентов). 

              Согласно  приказу Федеральной налоговой службы от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме" одновременно с налоговой декларацией по НДС  в форме отдельных XML файлов (файлам обмена) передаются  в электронной форме сведений из книг покупок и продаж. При переводе декларации в состояние «Исключена из обработки» данные книг покупок и продаж не аннулируются.

           При указанных обстоятельствах заявителю правомерно было указано налоговым органом на возможность подачи уточненной налоговой декларации  за 2 и 3 квартал 2018 г. с достоверными показателями со ссылкой на ст. 81 Налогового кодекса РФ.

            Таким образом, оценив доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в их совокупности с учетом требований статей 71, 162, 168 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии бездействия Инспекции, выраженных в отказе аннулирования налоговой отчетности. 

            С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на заявителя.             

        Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.В. Кулешова