АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-23158/2017

«04» мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664025, 

<

...>)  

к  ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании  119 603 руб. 02 коп., 

при участии в заседании: 

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании задолженности по договору горячего теплоснабжения № 11364 от 01.01.2017 в размере 116 911 руб. 53 коп., из них:   102 053 руб. 53 коп. – основной долг, 14 858 руб. 00 коп. – пени, пени на сумму долга 102 053 руб. 53 коп. за период просрочки с 29.02.2018 по день фактической оплаты основного долга.     

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 119 603 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 102 053 руб. 53 коп., пени – 17 549 руб. 49 коп., а также пени  на сумму основного долга за период с 26.04.2018 по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований судом приняты. 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и ТСЖ «ДомСибСтрой» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 11364, в соответствии с условиями которого, Единая теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (п. 1.1. договора).

В разделе 5 договора установлен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.  

Согласно п. 6.3 договора оплата за горячую воду производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Единой теплоснабжающей организацией.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310  Гражданского кодекса РФ). 

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в объемах, предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарными накладными №№ 4908 от 28.02.2017 на сумму 47 427 руб. 32 коп., 9739 от 30.04.2017 на сумму 54 626 руб. 21 коп. Возражений относительно объемов отпущенной тепловой энергии, указанных в данных накладных, ответчиком не заявлено.

За потреблённую тепловую энергию истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры  №№ 8458-11364 от 28.02.2017 на сумму 47 427 руб. 32 коп., 19097-11364 от 30.04.2017 на сумму 54 626 руб. 21 коп. Вместе с тем, ответчик оплату за предоставленные коммунальные ресурсы не произвел, задолженность ответчика составила 102 053 руб. 53 коп.

Фактическое потребление ответчиком коммунальных ресурсов в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления их в указанный период ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства оплаты долга в сумме 102 053 руб. 53 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 102 053 руб. 53 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу ст.ст. 309, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата полученной тепловой энергии, истец на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку за период с 16.03.2017 по 25.04.2018 в размере 9 019 руб. 40 коп., за период с 16.05.2017 по 25.04.2018 в размере 8 530 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть, это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции, действующей с 01.01.2016), товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, правоотношения сторон в части применения ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору № 11364 от 01.01.2017 подлежат регулированию нормами ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.  

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 17 549 коп. 49 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии  со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных разъяснений и положений п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга за период с 26.04.2018 по день фактической оплаты основного долга в соответствии  со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска 119 603 руб. 02 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 588 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., госпошлина в размере 2 588 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд в соответствии с указанной нормой права считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, до размера, уплаченного истцом при подаче иска – 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ДОМСИБСТРОЙ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 119 603 руб. 02 коп., в  том числе: 102 053 руб. 53 коп. – основной долг, 17 549 руб. 49 коп. – пени; пени на сумму основного долга за период с 26.04.2018 по день фактической уплаты основного долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов