АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 июня 2023 года

 

Дело № А33-23555/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «01» июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  25.11.2021 № 910,  диплом от  10.07.2020 ,  регистрационный номер  16/313,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 23.12.2022 №98,диплом от 30.03.2000, регистрационный номер 39,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о взыскании 38 018,59 руб. задолженность за период сентябрь – декабрь 2020 г. за потребленную тепловую энергию; 825,04 руб. пени за период с 13.10.2020 – 01.02.2021 г. по день фактической оплаты исходя из ключевых ставок рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, по нежилым помещениям, расположенные по адресу: 

<

...> корп. А.

Определением от 15.09.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 25.10.2021 продлен срок оставления искового заявления без движения.

Определением от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 31.01.2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

31.01.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 10.01.2023 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать с ответчика 29 062,39 руб. задолженность за период с сентября по декабрь 2020 года в отношении нежилых помещений по адресу: 

<

...>/1-13, 87/1-4 и 9 520,13 руб. пени за период с 13.10.2020 по 09.01.2023, с 10.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Судебные заседания неоднократно откладывались. Протокольным определением от 01.03.2023 судебное заседание отложено на 25.05.2023.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, кроме довода относительно ООО ТД «Енисей-М», ответил на вопросы суда.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска фактически сложились договорные отношения по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика по адресу 

<

...>/1-13, 87/1-4 в период сентябрь – декабрь 2020 г., задолженность в сумме 29 062 руб. 39 коп. ответчиком не оплачена.

В связи с просрочкой оплаты истцом  ко взысканию заявлены пени  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О теплоснабжении", ст. 191,193 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021), пени с 13.10.2020 по 09.01.2023 в сумме  9 520,13 руб., с 10.01.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на неоплаченную сумму задолженности (с учетом принятых уточнений).

Истец к ответчику обращался с претензией от 25.01.2021 № 2-8/01-6358/21-0-0/65 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках настоящего дела истец предъявляет ответчику задолженность за теплоснабжение за период сентябрь – декабрь 2020 в отношении следующих нежилых помещений: 

<

...>/1-13, 87/1-4.

В пункте 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу пункта 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые нергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. К отопительным приборам п. 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции. К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Как указано выше, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил №354 коммунальная услуга отопления - это  подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к данным Правилам.

По смыслу положений Правил N 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023 по делу № А33-322/2022 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023) установлено, что:

- из материалов дела следует, что указанные спорные помещения являются подвальным, отдельного теплоснабжения в указанных помещениях не предусмотрено, система отопления не смонтирована. В указанных помещениях проходят инженерные сети системы отопления дома, стояки системы отопления зашиты, помещение считается неотапливаемым. Система горячего водоснабжения присоединение отсутствует. Указанное подтверждается техническими планами помещений, в которых отражено техническое описание всех конструктивных элементов и инженерного оборудования в указанных помещениях.

Доказательства поставки тепловой энергии в спорные помещения в заявленный в иске период, истцом в материалы дела не представлены. Сами по себе счета-фактуры указанное не подтверждают.

- АО "Енисейская ТГК (ТГК13)" совместно с департаментом по результатам осмотра нежилых помещений N 85/1, 85/2, 85/3, 85/4, 85/5, 85/6, 85/7, 85/8, 85/9, 85/10, 85/11, 85/12, 85/13, 87/1, 87,87/1, 87/2, 87/3,87/4, 88, расположенных по адресу: 

<

...>, составлен акт от 24.12.2021 N 7/412.

- из содержания указанного акта также следует, что система отопления не смонтирована, нагревательные приборы не установлены. По помещениям проходят инженерные сети системы отопления дома, стояки системы отопления зашиты. Система горячего водоснабжения присоединение отсутствует. Общедомовые приборы тепловой энергии не установлены. Помещения закрыты и не эксплуатируются.

- решением Центрального районного суда от 10.09.2020 по делу N 2-4378/2020 установлено, что нежилое помещение N 88 по адресу: 

<

...> является местом общего пользование и право муниципальной собственности признано отсутствующим. Право муниципальной собственности прекращено 15.03.2021.

- нежилые помещения N 85, 87 по адресу: 

<

...> отчуждены третьим лицам 24.12.2019.

-оснований для предъявления требований к ответчику с указанного периода не имеется.

-суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее (до спорного периода) истцом не начислялась оплата в отношении указанных объектов, поскольку потребления тепловой энергии не происходило виду отсутствия системы отопления. После составления совместного акта от 24.12.2021 N 7/412 и оценки технических характеристик истец указал на отсутствие оснований для начисления платы, поскольку в указанных помещениях отсутствием система отопление, потребление не происходит.

- в своей апелляционной жалобе АО "Енисейская ТГК (ТГК13)" фактически подтверждает отсутствие у ответчика обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию после составление совместного акта осмотра, одновременно указывая на то, что эта обязанность имеется до даты проведения такого осмотра. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что характеристики помещений были иные до составления соответствующего акта. Указанное поведение истца расценивается судом апелляционной инстанции как противоречивое.

- действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

-учитывая, что истцом не доказан факт потребления ответчиком коммунального ресурса в спорный период, начисление платы за отопление нежилых помещений с учетом обстоятельств, установленных в деле, является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами не представлено доказательств изменения в спорный период обстоятельств, установленных решением Арбитражного  суда Красноярского края по делу №А33-322/2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом доводов истца, возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга и пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы исковых требований (29 062,39 руб.) размер государственной пошлины составит 2 000 руб.

Согласно платежному поручению от 19.08.2021 № 26913 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.08.2021 № 26913.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова