АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2924/2023

05 июля 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 22.06.2023 перерыва в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Курские электрические сети» (место нахождения: 305035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 19.04.2006)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  Д-КР/109 от 18.10.2022;

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Центр» 67552122 руб. 66 коп. задолженности за январь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12. 

В процессе рассмотрения спора суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 63875980 руб. 01 коп. задолженности.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему. 

В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу абзаца 2 части 4 указанной статьи лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Нормы статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств, при этом удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств и при отсутствии соответствующей необходимости вправе отказать в его удовлетворении.

Ответчик ходатайствует об истребовании от истца следующих доказательств: 

- сводной ведомости по потребителям - гражданам в разбивке по тарифным группам за январь 2023 года; 

- ведомости об объемах переданной электроэнергии потребителям - юридическим лицам в разрезе точек поставки (с указанием серийных номеров приборов учета электроэнергии, тарифного уровня напряжения, показаний приборов учета, расчетных коэффициентов трансформации, расчета объема приведения до границы балансовой принадлежности, расчетные способы определения объема оказанных услуг и т.д.) за январь 2023 года; 

- сводного акта объема переданной электроэнергии с выделением тарифных групп и уровней напряжения за январь 2023 года; 

- копии документов о технологическом присоединении в том числе, копии актов разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с однолинейной схемой по точкам присоединения потребителей к сети АО «Курские электрические сети».

В обоснование своих доводов ответчик, ссылаясь на пункт 3.4.8 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12, пункты 7.2.1., 8.1.,  8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика (приложение № 7 к договору от 21.12.2012 № 4600/10901/12), указал на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие объем оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии за январь 2023 года.

По мнению ответчика, названные обстоятельства не позволяют достоверно произвести расчет стоимости оказанных услуг за спорный период по потребителям от сетей АО «Курские электрические сети».  

Оценив доводы представителей ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго», суд не находит процессуальных оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

По мнению суда, предоставление ответчику данных, указанных в пункте 3.4.8 договора, необходимо только в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Действующее законодательство не предусматривает представление данной информации смежной сетевой организацией в адрес ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго».

Ответчик, как котлодержатель, имеет прямой договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с гарантирующим поставщиком, в этой связи, он обязан получить запрашиваемые документы у АО «АтомЭнергоСбыт» и передать их в адрес истца.

Документы (баланс электроэнергии по сетям ТСО за январь 2023 года и сводный акт объемов переданной по сетям исполнителя (ТСО) в точках присоединения (поставки) потребителей за январь 2023 года), направленные истцом в адрес ответчика, представлены по форме, установленной гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт».

Также ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» необоснованно просит истребовать акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные с потребителями, поскольку указанные документы представляются потребителями исключительно гарантирующему поставщику для заключения договоров энергоснабжения, что предусмотрено пунктом 36 Основных положений № 442.

Суд отмечает, что объем оказанных истцом услуг формируется на основании сводной ведомости по полезному отпуску электрической энергии, который ежемесячно согласовывается с гарантирующим поставщиком – АО «АтомЭнергоСбыт». 

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, в материалах дела достаточно доказательств для установления указанных истцом фактов. Действующее арбитражное процессуальное доказательство не предусматривает обязанности суда по истребованию доказательств, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания уведомлено надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От третьего лица ранее поступил письменный отзыв на иск, в котором требования истца АО «АтомЭнергоСбыт» поддержало, просило их удовлетворить.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время ПАО «Россети Центр» в  лице филиала «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время АО «Курские электрические сети») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 Договора установлено, что после заключения настоящего Договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2.2 Договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО – смежной территориальной сетевой организации), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 6 к настоящему договору, в пределах максимальной мощности (приложения № 4 к настоящему договору).

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг, с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении № 2 к настоящему договору.

На основании пункта 3.4.8 договора по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, исполнитель обязуется в порядке и сроки, определенные сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, объемы переданной потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять ГП (ЭСО), заказчику (ССО) соответствующие сведения для согласования.

В соответствии с пунктом 8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (Приложение № 7 к договору), исполнитель на основании информации, указанной в п.7.1 настоящего Регламента, формирует и в срок не позднее 3 (третьего)/7 седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику согласованный гарантирующим поставщиком – ГП (ЭСО) сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения (поставки) потребителей по форме приложения № 18 к настоящему Регламенту и балансы электроэнергии по сетям исполнителя по форме приложения № 19 к настоящему Регламенту.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2019 между ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и АО «Курские электрические сети» было подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1). Стороны договорились внести следующие изменения: «Приложение №1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг», принять в редакции приложения № 1 к настоящему Соглашению».

Согласно приложению №1 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50%, от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг; окончательный расчет производится до 20-го числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов по оказанным услугам.

Из представленных документов усматривается, что во исполнение договора АО «Курские электрические сети» оказало услуги ответчику по передаче электрической энергии в январе 2023 года на сумму 151774336 руб. 38 коп., о чем свидетельствуют акт оказанных услуг № 196 от 31.01.2023 с учетом протокола разногласий к нему.

Письмом от 16.02.2023 № 98 АО «Курские электрические сети» направило в адрес ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» баланс электроэнергии по сетям ТСО за январь 2023 года, а также сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя (ТСО) в точках присоединения (поставки) потребителей за январь 2023 года.

Письмом от 28.02.2023 №УРЭ-172 АО «Курские электрические сети» направило в адрес ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» сводную ведомость переданной электроэнергии (мощности) по сетям АО «КЭС» (объем оказанных услуг) за январь 2023 года.

Акт оказанных услуг № 196 от 31.01.2023 подписан ответчиком с протоколом разногласий в части суммы 63875980 руб. 01 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2023 №0142, которая ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения АО «Курские электрические сети» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (с учетом уточнений от 22.06.2023).

Ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом условий заключенного договора в части направления в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» документов, подтверждающих объем оказанной услуги.

Третье лицо полагает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В своем отзыве АО «АтомЭнергоСбыт» указало, что в полном объеме оплатило ПАО «Россети Центра» - «Курскэнерго» услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуги № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014, переданной конечным потребителям через сети АО «Курские электрические сети».

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актом оказания услуг № 196 от 31.01.2023 с учетом протокола разногласий к нему, счетом на оплату оказанных услуг № 213 от 31.01.2023, сводной ведомостью переданной электроэнергии по сетям АО «КЭС» за январь 2023 года в объемах, согласованных с АО «АтомЭнергоСбыт».

Ответчиком частично произведена оплата за оказанную услугу, что подтверждается:

- заявлением о зачете взаимных требований юридических лиц исх. № МР1-КР/54-02/7358 от 30.12.2022 на сумму 3207666 руб. 96 коп.;

- заявлением о зачете взаимных требований юридических лиц исх. № МР1-КР/54-02/535 от 31.01.2023 на сумму 81014546 руб. 76 коп.;

- заявлением о зачете взаимных требований юридических лиц исх. № МР1-КР/54-02/1542 от 03.02.2023 на сумму 3676142 руб. 65 коп.;

В полном объеме оплата услуг ответчиком не произведена.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2023 года подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актом оказанных услуг, балансом электроэнергии по сетям ТСО, сводным актом объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения потребителей за январь 2023 года, а также сводной ведомостью полезного отпуска электроэнергии, согласованной с гарантирующим поставщиком.

Сторонами, 17.04.2019 было подписано дополнительное соглашение (с приложением № 1) к договору об изменении порядка оплаты по договору, в котором указано, что окончательный платеж производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления следующих документов по оказанным услугам:

- акта об оказании услуг по передаче электроэнергии;

- счета-фактуры;

- согласованного с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии. 

Иных условий оплаты услуг АО «Курские электрические сети» договором не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные документы в полном объеме направлены ответчику. Сводная ведомость полезного отпуска электроэнергии, подписанная гарантирующим поставщиком, также имеется в материалах дела.

Утверждения ответчика о необходимости представления ему истцом документов, предусмотренных приложением № 7 к договору, противоречат Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Приложение № 7 к договору, на которое ссылается ответчик, регламентировало порядок взаимодействия истца (Исполнителя) и ответчика (Заказчика) в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии потерь электроэнергии.

Согласно пункту 1 приложение № 7 регламентирует взаимодействие истца как сетевой организации и ответчика как гарантирующего поставщика. Договор был урегулирован сторонами 02.04.2013, а приложение № 7 распространило свое действие с момента присвоения ответчику статуса гарантирующего поставщика, а именно с 18.11.2013 согласно приказу ФСТ от 18.11.2013 № 1420-э. 

С 01.04.2014 гарантирующим поставщиком на территории Курской области стало АО «АтомЭнергоСбыт». Между ответчиком (ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передачи электроэнергии №55/2-ОПК/14/4600/032005/14 от 10.04.2014, согласно которому ответчик, как котлодержатель, оказывает указанную услугу в части электрических сетей, принадлежащих истцу (АО «Курские электрические сети»).

Ответчик неправомерно ссылается на пункт 7.2.1 Регламента (приложение № 7), согласно которому ведомость об объемах переданной электроэнергии передается исключительно гарантирующему поставщику или энергосбытовой организации.

Ссылка ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» о несоответствии представленных АО «Курские электрические сети» документов утвержденной сторонами договора форме не может быть принята во внимание судом, поскольку факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик располагал сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Так, соответствующие объемы подтверждены гарантирующим поставщиком, который, в свою очередь в соответствии с договором от 10.04.2014 № 5/2-ОПК/14 оплатил ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» услуги по передаче данных объемов до конечных потребителей, в том числе через сети АО «Курские электрические сети».

Выставление ответчиком платежных документов за январь 2023 года на согласованный с АО «АтомЭнергоСбыт» объем переданной электроэнергии и получение денежных средств в полном объеме свидетельствует о несостоятельности доводов о том, что у ответчика отсутствовала определенная информация.

Само по себе непредставление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Доказательств оплаты услуги в полном объеме ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» 63875980 руб. 01 коп. задолженности, а также 200000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Курские электрические сети» из федерального бюджета 8125 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2008 от 12.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Е.В. Трубецкая