200/2018-133806(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-31445/2017 

г. Нижний Новгород 18 июля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года  Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  

Владимировны (шифр офиса 47-735), при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Окахим»,  

г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН5249146896, ОГРН1165249051692), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд»,  

г.Новосибирск (ИНН5406699501, ОГРН1125476017963), 

о взыскании долга за оплату поставленного товара и пени,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент- 

Трейд», г.Новосибирск (ИНН5406699501, ОГРН1125476017963),  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Окахим», г.Дзержинск  

Нижегородской области (ИНН5249146896, ОГРН1165249051692), о взыскании стоимости некачественного товара, 

при участии: 

от ООО Торговый дом «Окахим»: ФИО1 - представитель по доверенности;  от ООО «Ингредиент-Трейд»: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Окахим»,  г.Дзержинск Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд»,  г.Новосибирск, о взыскании 76350руб. 00коп. задолженности, 918руб. 36коп. пени за  просрочку оплаты.  

Определением от 21.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные  требования.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2017 суд принял  к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент- Трейд», г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Окахим», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 13500руб. 00коп. стоимости  некачественного товара.  

Определением от 25.10.2017 в целях выяснения обстоятельств, касающихся  существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их  подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам  их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, примирения сторон.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2017  производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 20360/2017.  

В связи с вступлением решения по делу № А45-20360/2017 в законную силу,  определением от 12.04.2018 производство по делу было возобновлено.  

Определением от 22.05.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, согласно которым  истец настаивает на взыскании 76350руб.00коп. задолженности, 7653руб.00коп. пени за  просрочку оплаты за период с 06.07.2017 по 06.04.2018.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в  порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным  в материалы дела.  

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца,  приходит к следующим выводам.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 07.12.2016 между  ООО ТД «Окахим» (продавец) и ООО «Ингредиент-Трейд» (покупатель) был заключен  договор поставки № Д-086.  

В порядке пункта 1.1 договора продавец обязался поставить в течение срока  действия настоящего действия договора продукцию по наименованию, количеству,  ассортименту и в сроки, согласно спецификации к договору или заявке покупателя, а  покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.  

Качество товара должно соответствовать стандартам, ГОСТам, ТУ РФ, в  соответствии с которыми товар выработан, либо стандартам иностранного завода –  изготовителя, если товар произведен не на территории РФ (пункт 2.1 договора).  

Порядок приемки товара определен в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 3.1 договора приемка продукции по ассортименту, количеству  тарных мест внешнему виду упаковки, весу нетто и качеству производится покупателем  на станции назначения или на складе покупателя, в зависимости от условий поставки, в  течение 24 часов с момента поступления продукции. В случае невозможности  определения качества продукции непосредственно в момент ее получения, приёмка  продукции по качеству осуществляется в течение 30 календарных дней от даты получения  продукции на складе покупателя в присутствии представителей сторонней организаций (п.  3.1. с учетом протокола разногласий от 18.05.2017).  

При поставке продукции автотранспортом покупатель принимает и разгружает  продукцию только после проведения входного контроля качества.  

При обнаружении недостачи и недостатков качества продукции, при отсутствии  вины перевозчика, покупатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить  сохранность продукции, составить акт по форме ТОРГ-2, а также уведомить об этом  поставщика в течение 24 часов с момента обнаружения недостачи (недостатков качества)  телеграммой с просьбой направить представителя поставщика для составления акта.  

Если представитель поставщика не явился в место нахождение продукции,  покупатель вправе составить акт о недостаче (поставке некачественной продукции) в  одностороннем порядке при условии его подписания представителем стороннем  организации.  

Недостатки качества поставленной продукции могут быть определены на основании  заключения независимой экспертизы, расходы на проведение которой возмещаются  поставщиком, если по результатам экспертизы продукция оказывается некачественной.  

По результатам приёмки продукции по качеству и количеству составляется акт о  фактическом качестве и количестве полученной продукции. Акт должен быть составлен в  день окончания приемки продукции по качеству и количеству.  

Во всем остальном, что касается порядка приемки продукции по количеству и  качеству, стороны договорились руководствоваться Инструкциями о порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления  по количеству и качеству, утверждёнными соответственно постановлениями  Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7, в части, не  противоречащей условиям настоящего договора и действующего законодательства  (пункта 3.2 договор).  

На основании пункта 4.1 договора покупатель производит предоплату товара, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в размере 100% согласно  выставленного счета.  

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки сроков оплаты товара более 7  календарных дней, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы  отгруженного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости  указанной в договоре.  

Во исполнение условий договора поставки № Д-086 от 07.12.2016 между сторонами  была подписана спецификация № 4 от 21.06.2017, по условиям которой оплата  осуществляется 50% предоплаты, 50% отсрочка платежа 14 календарных дней, с момента  отгрузки товара.  

По универсальному передаточному документу № Д00000000508 от 22.06.2017  продавец отгрузил покупателю товар (глицерин) на сумму 1080000руб. 00коп.  

Факт получения покупателем товара подтверждается подписями представителя  ответчика в УПД, скрепленных печатью ООО«Ингредиент-Трейд».  

Покупатель по платежным поручениям № 281 от 22.06.2017 и № 306 от 10.07.2017  оплатил товар на общую сумму 103470руб. 00коп., задолженность составила 76530руб.  00коп.  

ООО ТД «Окахим» отправило претензию от 18.07.2017 № 005 в адрес ООО  «Ингредиент-Трейд» об оплате долга и пени.  

Данная претензия оставлена без рассмотрения, что послужило причиной для  заявителя обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно условиям договора установлена подсудность по месту нахождения истца, с  учетом место регистрации ООО ТД «Окахим» в Нижегородской области, дело  рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме  полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 76350руб. 00коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не  представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик  доказательства оплаты в полном объеме полученного товара суду не представил,  заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 76350руб. 00коп.  признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307,  309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате продукции истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки сроков оплаты товара более 7  календарных дней, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы  отгруженного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости  указанной в договоре.  

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении  взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно,  поскольку основано на условиях пункта 5.3 договора и не противоречит требованиям  нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставки товара за  период с 06.07.2018 по 06.04.2018 в сумме 7653руб. 00коп., с учетом 10% от неоплаченной  суммы.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании  7653руб. 00коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 06.07.2018 по 06.04.2018.  

В процессе рассмотрения дела ООО «Ингредиент-Трейд» обратилось с встречным  иском к ООО ТД «ОКАХИМ» о взыскании 13500руб. стоимости некачественного товара.  

В обосновании предъявленного требования ООО «Ингредиент-Трейд» указывает  следующее.  

Переданная продавцом покупателю часть партии продукции по универсальному  передаточному документу № Д00000000508 от 22.06.2017, не соответствует заявленному в  договоре качеству.  

Согласно экспертизе, проведенной ООО «Ингредиент-Трейд» (акт от 03.10.2017 № 7  об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно- материальных ценностей), установлено, что исследуемые образцы глицерина  дистиллированного, поставленного ООО ТД «ОКАХИМ» не соответствуют требованиям  ГОСТ 6824-96 «Глицерин дистиллированный. Общие технические условия», количество  некачественной продукции составляет 250 кг стоимостью 13500руб.  

ООО «Ингредиент-Трейд направило 06.10.2017 в адрес покупателя телеграмму о  явке представителя для производства экспертизы и составления 2-х сторонних актов об  установленном расхождении по количеству и качеству поставленной продукции.  

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, отказывает в заявленных требованиях  ООО «Ингредиент-Трейд» по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые  покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 названного Кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара  покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи  и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о  количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в  срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой  срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего  условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения  товара. В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи,  продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований  покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не  соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об  устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене  некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о  замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение  этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или  влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы,  если бы был своевременно извещен о нарушении договора.  

Согласно разъяснениям пункта 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" на основании  

пунктом 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота.  

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкциями  N П-6, П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это  предусмотрено договором поставки.  

Согласно условиям договора № Д-086 от 07.12.2016, стороны договорились  руководствоваться Инструкциями о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству,  утверждёнными соответственно постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 №  П-6 и от 25.04.1966 № П-7, в части, не противоречащей условиям настоящего договора и  действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 5 Инструкции продукция, поступившая в исправной таре,  принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.  Предприятия и организации обязаны хранить продукцию, подлежащую переотправке, в  условиях, обеспечивающих сохранность качества и комплектность ее.  

Приемка товара считается произведенной своевременно, если проверка качества и  комплектности продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции).  

В пункте 16 Инструкции N П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия  качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки  требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору  либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих  качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и  составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер  выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции  ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих  ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.  

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и  составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя).  

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее  чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для  проезда (пункт 19 Инструкции N П-7).  

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя  изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок  проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой  инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро  товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключение договора.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае  его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла  договора в целом.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

ООО «Ингредиент-Трейд» доказательств соблюдения условий приемки товара в  соответствии с условиями договора в материалы дела не предоставило.  

Как установлено договором приемка товара осуществляется в течение 30  календарных дней от даты получения продукции на складе покупателя, согласно  документам покупателя недостатки продукции, поставленной 22.06.2017, выявлены актом  от 03.10.2017, то есть покупателем нарушены сроки приемки товара.  

Иных документов подтверждающих покупателем соблюдения условий договора в  части приемки товара в материалы дела.  

Кроме того, покупателем нарушена процедура вызова представителя продавца для  проведения экспертизы, телеграмма для вызова представителя продавца на экспертизу  отправлена 06.10.2017, но не содержит даты, на которую должна быть назначена  экспертиза, а с учетом представления в материалы дела акта от 03.10.2017 суд делает  вывод о проведении экспертизы до уведомления контрагента о недостатках продукции.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности предъявления требования о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Окахим»,  г.Дзержинск Нижегородской области, стоимости некачественного товара.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общества с ограниченной  ответственностью «Ингредиент-Трейд», г.Новосибирск (ИНН5406699501,  ОГРН1125476017963), в части 3097руб. 00коп. подлежат взысканию в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Окахим», г.Дзержинск Нижегородской  области (ИНН5249146896, ОГРН1165249051692), в части 262руб. 19коп. в доход  федерального бюджета Российской Федерации в связи с увеличением исковых требований  по основному иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

по основному иску. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд»,  г.Новосибирск (ИНН5406699501, ОГРН1125476017963), в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Окахим», г.Дзержинск Нижегородской  области (ИНН5249146896, ОГРН1165249051692), 76350руб. 00коп. долга, 7653руб. 00коп.  пени за просрочку оплаты, 3097руб. 93коп. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингредиент-Трейд»,  г.Новосибирск (ИНН5406699501, ОГРН1125476017963), в доход федерального бюджета  Российской Федерации 262руб. 19коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. По встречному иску. 

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью  «Ингредиент-Трейд», г.Новосибирск (ИНН5406699501, ОГРН1125476017963), отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  

судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина