Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-60/2019

город Брянск

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольская И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Техстройметалл»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроком»

о взыскании 999 951руб. 75коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 20.04.2018); 

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техстройметалл» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агарком» о взыскании 999 951 руб. задолженности по договору поставки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   

01 ноября 2016 года между ООО «Техстройметалл» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Агроком»  (Покупатель)  заключен договор поставки № 41, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию, согласно письменной заявке Покупателя, в которой должны быть указаны номенклатура, количество заказа и условия оплаты (п. 1.1 Договора).

Во исполнение условий указанного договора истец  в период до 29.03.2018 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 1 710 963 руб. 85 коп., и в период с 29.03.2018 по 14.12.2018  на общую сумму 1 322 979 руб. 30 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 999 951 руб. 75 коп., что и послужило основанием для обращения                  ООО «Техстройметалл»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара в рамках договора  №41 от 01.11.2016 на суммы 1 710 963 руб. 85 коп. (до 29.03.2018) и 1 322 979 руб. 30 коп. (в период с 29.03.2018 по 14.12.2018) подтверждается материалами дела, в том числе:  актом сверки по состоянию на 29.03.2018,актом сверки за 3 квартал 2018г., подписанным обеими сторонами, согласно которого задолженность   ответчика перед истцом составила 1 110 963,85 руб., а также товарными накладными: № 478 от 23.04.2018, № 521 от 03.05.2018, № 566 от 15.05.2018, № 717 от 06.06.2018, № 718 от 06.06.2018, № 719 от 06.06.2018, № 720 от 06.06.2018, № 721 от 06.06.2018, № 722 от 06.06.2018, № 886 от 11.07.2018, № 892 от 11.07.2018, № 917 от 17.07.2018, № 923 от 17.07.018, № 973 от 26.07.2018.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается  отметками ответчика на товарных накладных.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок оплаты продукции согласован сторонами в пункте 2 договора № 41 от 01.11.2016.

Из материалов дела следует, что оплата товара по товарным накладным и счетам-фактурам, выставленным в адрес ООО «Торговый дом «Агроком», ответчиком в полном объеме не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 999 951 руб. 75 коп.          

Претензия, направленная в адрес ответчика (исх. № б/н от 11.10.2018) не исполнена. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности, суду не представлено. Фактическое наличие  задолженности в размере 999 951 руб. 75 коп. и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания основного долга в сумме 999 951 руб. 75 коп.   подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстройметалл»  999 951руб. 75коп. долга по договору поставки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 22 999руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.