именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199174/18-53-1466

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2018 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (427820, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.05.2012)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 19.03.2003)

о взыскании 1 569 683,84 руб. по договору от 20.04.2015 № Р15-05522-ДЛ

о взыскании 1 561 448,27 руб. по договору от 20.04.2015 № Р15-05523-ДЛ

всего 3 131 132 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО3 (дов-ть от  27.07.2018), после перерыва - не явился, извещен

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 05.02.2018 № 03/1-ДВА-0371), после перерыва ФИО5 (дов-ть от 27.03.2018 № 03/1-ДВА-0675)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК «ВОСТОК» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании первоначально 5 355 728,76 руб., включая 2 210 520,72 руб. и 2 206 041,38 руб. неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей, 470 585,34 руб. и 468 581,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства. 

Ответчик иск не признал, представил контррасчет, согласно которому размер неосновательного обогащения составляет 1 195 641,93 руб. и 1 189 925,38 руб.

Истец изменил размер исковых требований и просит взыскать 1 332 201,89 руб. и 1 337 918,44 руб. неосновательного обогащения, 229 246,38 руб. и 231 765,40 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 20.04.2015 № Р15-05522-ДЛ, от 20.04.2015 № Р15-05523-ДЛ, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

В связи с наличием задолженности лизингодатель на основании п. 5.2.5 общих условий договора уведомил лизингополучателя о расторжении договоров и изъял предметы лизинга.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Стороны представили расчеты сальдо, совпадающие по всем показателям, за исключением суммы полученных платежей без аванса. Согласно расчету истца, сумма составляет 1 766 537,18 руб. по каждому договору, согласно расчету ответчика - по 1 624 260,67 руб.

Таким образом, спор по финансовому результату исполнения договоров заключается в споре по сумме полученных лизинговых платежей.

После перерыва ответчик представил акты сверки, которыми подтверждается, что сумма полученных платежей без аванса составляет 1 766 537,18 руб. по каждому договору.

Таким образом, финансовый результат исполнения договоров составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 332 201,89 руб. и 1 337 918,44 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации. Сумма процентов за период с 30.08.2016 - истечения разумного полугодового срока реализации изъятого предмета лизинга, по 24.08.2018 согласно расчету составляет 229 246,38 руб. и 231 765,40 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения суд и процентов удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о взыскании 3 131 132 руб. 11 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» 3 131 132 (три миллиона сто тридцать одну тысячу сто тридцать два) руб. 11 коп., включая 2 670 120,33 руб. неосновательного обогащения, 461 011,78 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 2 670 120,33 руб. за период с 25 августа 2018 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 38 656 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.