АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24490/2022

21 марта 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИМЖИЛСЕРВИС»  (295017, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СИМФЕРОПОЛЬ Г.,  ГРИБОЕДОВА УЛ., Д. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016,  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)  

К МИНИСТЕРСТВУ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ  РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (295015, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД,  СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, МИНИСТР: ФИО3)  

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования  относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЫМТЕЛЕКОМ"  

о взыскании денежных средств в отсутствие лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Симжилсервис» (далее по тексту – ООО «Симжилсервис», Общество,  истец) с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Крым (далее Министерство, ответчик), в котором просит взыскать с  ответчика:  

-задолженность в размере 101 833,26 руб. за период с 01.12.2019 г. по 30.09.2022 г.  за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу:  г.Симферополь, пгт. Грэсовский, ул.Яблочкова, д. 10, в котором расположены нежилые  помещения, находящиеся в собственности Республики Крым;  

 -а также сумму в размере 4 555,00 руб. в счет возмещение расходов по  государственной пошлине, оплаченной в соответствии с платежным поручением № 1484  от 16.11.2022 г.  

Определением от 05.12.2022 суд принял исковое заявление к производству,  возбудил производство по делу, привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим  самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество  "Крымтелеком".  

Определением суда от 02.02.2023 суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел на стадию судебного  разбирательства и открыл судебное заседание суда в первой инстанции.  

Судебное заседание отложено на 14.03.2023 г. 

В судебное заседание представители сторон не явились.  

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству  получено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд  разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на  сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по  следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд констатировал поступление на запрос суда сведений из Единого  государственного реестра недвижимого имущества в отношении нежилых помещений в  многоквартирном доме по адресу: г.Симферополь, пгт. Грэсовский, ул.Яблочкова, д. 10.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд признает заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью  «Симжилсервис» образовано на основании Решения общего собрания учредителей № 01  от 25.05.2016 г.  

Истец осуществляет свою деятельность на основании Лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 174 от  

03.10.2016 г. 

Истец осуществляет управление многоквартирным домом № 10 по ул. Яблочкова в  пгт. Грэсовский г. Симферополя Республики Крым на основании Протокола общего  собрания собственников № 6 от 11.12.2016 г. и Заключения № 293 проверки  представленного заявления и документов лицензиатом для внесения изменений в реестр  лицензий Республики Крым, выданного 24.01.2017г. Инспекцией по Жилищному надзору  Республики Крым, а также в соответствии с Договором управления многоквартирным  домом № 10 по ул. Яблочкова в пгт. Грэсовский г. Симферополя № 02/12/16 от  31.12.2016г.  

Размер платы за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества (плата за жилое помещение) был установлен Протоколом общего собрания  собственников № 6 от 11.12.2016 г. и составлял 15,12 руб. за кв.м. в месяц.  

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  оформленных Протоколом № 1 от 22.03.2018 г., с 22.03.2018 г., размер платы за  содержание и ремонт общего имущества (плата за обслуживание жилого и нежилого  помещения) составляет 18,72 руб. за кв.м. в месяц.  

Таким образом, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества  многоквартирного дома с марта 2018 г. и до настоящего времени составляет 18,72 руб. за  кв.м. в месяц.  

Истцом, согласно Актам приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, весь  указанный период оказывались услуги и выполнялись работы по содержанию и текущему  ремонту общего имущества многоквартирного дома № 10 по ул. Яблочкова,  пгт.Грэсовский, г. Симферополь.  

Из представленных истцом доказательств следует, что в указанном  многоквартирном доме расположены нежилые помещения площадью 185,80 кв.м.,  которые принадлежат на праве собственности Республике Крым.  

Данные выводы подтверждаются также Решением Арбитражного суда Республики  Крым по делу № А83-21029/2019.  

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о Министерстве имущественных и  земельных отношений Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета  министров Республики Крым от 27.06.2014 № 157, задачей Министерства является, в том  числе, осуществление от имени Республики Крым в установленном порядке управления и  распоряжения имуществом (за исключением жилых помещений) и землями,  находящимися в собственности Республики Крым.  

Как следует из пункта 3.2 Положения, основными функциями Министерства  является также осуществление от имени Республики Крым в установленном порядке  управления и распоряжения имуществом и землями, находящимися в собственности  Республики Крым.  

Как указано в пункте 4.6 Положения, Министерство в пределах своей компетенции  и в соответствии с функциями выступает от имени Республики Крым в качестве истца и  ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием,  распоряжением земельными участками, находящимися в собственности Республики  Крым, если иное не установлено законодательством Республики Крым либо принятыми в  соответствии с ним решениями Главы Республики Крым или Совета министров  Республики Крым.  

Указом Главы Республики Крым от 03.09.2014 № 242-У «Об уполномоченном  органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики  Крым, осуществляющим функции и полномочия собственника в сфере управления  имуществом Республики Крым является Министерство имущественных и земельных  отношений Республики Крым.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Республика Крым в лице  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым является  надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что у ответчика имеется  задолженность в размере 101 833,26 руб. за период с 01.12.2019 г. по 30.09.2022 г. за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу:  г.Симферополь, пгт. Грэсовский, ул.Яблочкова, д. 10, в котором расположено нежилое  помещение площадью 185,80 кв.м., находящиеся в собственности Республики Крым.  

Учитывая, что претензия истца об оплате задолженности была оставлена  ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

ГК РФ признает в качестве самостоятельных объектов недвижимого имущества в  многоквартирном доме как жилые, так и нежилые помещения (статья 130 ГК РФ).  

Согласно п. 1 статьи 290 ГК РФ и п. 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственникам квартир и собственникам нежилых  

помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование.  

Как следует из положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно положениям статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на  общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме  пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей  собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в  этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.  

В силу положений статьи 249 ГК РФ и статьи 39 ЖК РФ, каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах  собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что к общему  имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для  обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки,  лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи,  чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее  более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши,  ограждающие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Таким образом, собственник жилого (нежилого) помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание  собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги.  

В соответствии с положениями статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти  субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые  направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта  Российской Федерации, и которыми, в том числе создается региональный оператор,  решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные  документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности  регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя  регионального оператора; утверждаются порядок и условия предоставления  государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах, в том числе на предоставление гарантий, поручительств по  кредитам или займам, в случае, если соответствующие средства на реализацию указанной  поддержки предусмотрены законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта  Российской Федерации; устанавливается порядок подготовки и утверждения  региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах, а также требования к этим программам; устанавливается порядок осуществления  контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов  на капитальный ремонт, и обеспечением сохранности этих средств.  

Пунктом 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к  компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений  в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в  голосовании. Аналогичные по сути нормы содержатся и в статье 181.1 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно ч. 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский  кооператив).  

В соответствии с полномочиями, установленными статьями 39 (часть 3) и статьей  161 (часть 1.2) ЖК РФ, Правительство Российской Федерации постановлением от  13.08.2006 г. № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме (далее - Правила № 491), устанавливающие, в частности, порядок  определения состава общего имущества в многоквартирном доме и исчисления размера  расходов на его содержание, а постановлением от 03.04.2013 г. № 290 - Правила оказания  услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания  общего имущества в многоквартирном доме, и минимальный перечень таких услуг и  работ.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491  собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего  имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество  путем внесения, в том числе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном  доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или  непосредственно собственниками помещений.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий  ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность  возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника  нежилого помещения с управляющей компанией.  

Соответствующий вывод полностью соответствует сложившейся судебной  практике, в том числе нашедшей свое отражение в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности», в пункте 18 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 17.07.2019, пункте 24 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Так, ответчик не оспаривает тот факт, что является собственником вышеуказанных  помещений. Также от ответчика возражений относительно расчета задолженности по  коммунальным услугам не поступило, контррасчет или доказательства оплаты  задолженности не представлены.  

Таким образом, в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд приходит к  выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.  

Судом учитываются судебные акты по арбитражному делу А83-21029/2019,  которыми с ответчика взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего  имущества многоквартирного дома по нежилому помещению площадью 185,80 кв.м. за  другой период, а так же судебный акт по делу А83-21030/2019, которым взыскана  задолженность с ответчика по аналогичным требованиям, но по другим нежилым  помещениям, расположенным в многоквартирном доме по адресу: г.Симферополь, пгт.  Грэсовский, ул.Яблочкова, д. 10, и за иные периоды.  

Также судом принимается во внимание, что из выписки из Единого  государственного реестра недвижимого имущества от 28.02.2023 г. следует, что  Республика Крым является собственником нежилых помещений с кадастровыми  номерами 90:22:010501:5559 площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер 90:22:010501:5560  площадь. 92,9 кв.м., расположенных в многоквартирном доме по адресу: г.Симферополь,  пгт. Грэсовский, ул.Яблочкова, д. 10.  

Отсутствие государственной регистрации права собственности за ответчиком на  нежилое помещение площадью 185,80 кв.м. в многоквартирном доме по адресу:  г.Симферополь, пгт. Грэсовский, ул.Яблочкова, д. 10, не может являться основанием для  освобождения от оплаты обязательных платежей, так как бремя содержания имущества  несет собственник.  

При этом, государственная регистрация прав на недвижимое имущество в  соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О  государственной регистрации недвижимости" является юридическим актом признания и  подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного  лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения  недвижимого имущества.  

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимого имущества сведений  о регистрации права собственности за Республикой Крым на спорное нежилое помещение  не подтверждает отсутствие права собственности ответчика как такового.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-21029/2019,  вступившим в законную силу, установлено, что письмом от 27.06.2018 ГУП РК  «Крымтелеком» просило Администрацию города Симферополя Республики Крым  предоставить без проведения торгов, в безвозмездное пользование спорное недвижимое  имущество. Администрацией города Симферополя Республики Крым, рассмотрев  обращение ГУП РК «Крымтелеком», сообщило, что нежилое помещения в реестре  муниципальной собственности муниципальному образования городской округа  Симферополя Республики Крым отсутствуют. Как следует из ответа Министерства  имущественных и земельных отношений Республики Крым от 17.09.2020 № 45830/01-10/2  нежилое помещение площадью 185,80 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым,  г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Яблочкова, д. 10, не передавалось из  государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность.  

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что нежилое  помещение площадью 185,80 кв.м. не выбывало из собственности Республики Крым и что  ответчик обязан нести расходы по содержанию указанного нежилого помещения, в том  числе оплачивать расходы за содержание и ремонт общего имущества того  многоквартирного дома, в котором находятся данное нежилое помещение.  

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Как указывалось выше, ответчиком в материалы дела не представлено  доказательств оплаты за указанный истцом период.  

При этом суд учитывает, что управляющая организация не обязана доказывать  факт оказания услуг каждому собственнику помещений в многоквартирном доме, в том  числе направлять акты выполненных работ каждому собственнику. Жилищным  законодательством предусмотрено предоставление отчета управляющей организации по  итогам соответствующего года. Данная позиция отражена также в решении Верховного  Суда РФ от 26.05.2005 № ГКПИ05-588, определении Верховного Суда РФ от 09.12.2019   № 301-ЭС19-22264 по делу № А79-8432/2017.  

При рассмотрении данного дела установлено, что истец надлежащим образом  оказывал соответствующие услуги за указанный им период.  

При этом суд отмечает, что расчет суммы таких платежей представляет собой  простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и  соответствующего числа месяцев.  

При таких обстоятельствах, у ответчика в силу обладания на праве собственности  нежилым помещением, входящим в состав многоквартирного дома, возникает  обязанность по внесению платежей на содержание общедомового имущества.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Вместе с тем, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов  (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Данная позиция нашла свое отражение, в том числе в пункте 21 Постановление  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 555,00  руб. по платежному поручению № 1484 от 16.11.2022 г.  

Принимая во внимание сумму иска равную 101 833,26 руб. с учетом положений  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной  пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 4 055,00 руб. (при цене иска от 100  001 руб. до 200 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% суммы,  превышающей 100 000 руб., при цене иска 101 833,26 руб. госпошлина составляет: 4 000 +  3% от (101 833,26 - 100 000) = 4 000 + 55,00 = 4 055 руб.).  

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 500,00 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи  104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 055, руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Вместе с тем, судом при составлении резолютивной части решения допущена  техническая опечатка в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей  взысканию с ответчика в пользу истца, ошибочно указана сумма в размере 4 555,00 руб., а  так же допущен пропуск текста о возврате истцу излишне уплаченной государственной  пошлины в размере 500,00 руб.  

 В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не  изменяя его содержания.  

При этом исправление описки возможно непосредственно при составлении  мотивированного решения, что подтверждается, в том числе судебной практикой  (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2021 по делу А8310571/2020).  

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности исправления технической  ошибки, указав сумму в возмещение расходов в размере 4 055,00 руб., подлежащую  взысканию с ответчика в пользу истца, а так же указав на возврат из федерального  бюджета истцу суммы в размере 500,00 руб. как излишне уплаченной.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики  Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Симжилсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 101 833,26 руб. за период с 01.12.2019 г. по 30.09.2022 г. за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу:  г.Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Яблочкова, д. 10, а также сумму в размере 4 055,00  руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлины в размере 500,00 руб., оплаченную по  платежному поручению № 1484 от 16.11.2022 г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.Е. Можарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:33:00

Кому выдана Можарова Мария Евгеньевна