РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206578/16-54-1509

г. Москва

25 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017г. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.                                                                              

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ядрово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Международное юридическое бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 310 597 руб.   

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 38 от 23.12.2016г., ФИО2 по дов. № 01 от 10.01.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.08.2016г.    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ядрово»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО «Международное юридическое бюро»   (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 300 000  руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016г. по 11.10.2016г. в размере 10 597 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России (10 % годовых) на сумму задолженности  с 12.10.2016г. до момента полного исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  оспорил иск по доводам, изложенным в отзыве, указав, что заявленная сумма для ответчика не является неосновательным обогащением, а является платой за оказанные услуги истцу, так как по устной договоренности сторонами дополнительно согласована сумма за оказанные услуги.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2014 года между ООО «Ядрово» (истец, заказчик) и ООО «Международное юридическое бюро» (ответчик, исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг (далее - договор).

Согласно п. 1.2 договора конкретный перечень юридических услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, а также условия и порядок их оплаты согласовываются и устанавливаются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2. дополнительного соглашения № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг от 10.12.2014 г. стоимость услуг составляет 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2. дополнительного соглашения № 2 к договору возмездного оказания юридических услуг от 10.12.2014 г. стоимость услуг составляет 50 000 руб. 00 коп.

Суммы по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 в размере 650 000 руб. 00 коп. оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением № 931 от 12.12.2014 г. на сумму 350 000  руб. 00 коп., платежным поручением № 124 от 19.02.2015 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.

09.06.2016 г. истец на расчетный счет ответчика дополнительно перечислил денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 296 от 09.06.2016 г.

Письмом исх. №66 от 08.07.2016г. истец потребовал возврата от ответчика ошибочно перечисленных денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 82 от 07.09.2016 г. о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. для ответчика не является неосновательным обогащением, а является платой за услуги, оказанные истцу в рамках договора возмездного оказания юридических  услуг от 10.12.2014г., в связи с устной договоренность между сторонами, не принят во внимание в связи со следующим.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно стать е 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В порядке, установленном статьями 779-783 ГК РФ, дополнительное соглашение к договору от 10 декабря 2014 года сторонами не заключался.

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела следует, что в письменном виде соглашение на спорную сумму не заключено, в связи с чем в соответствии со ст. 1102 ГК требование истца о возврате 300 000  руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения признанно  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   На основании ст. 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.06.2016г. по 11.10.2016г. в размере 10 597 руб. 00 коп. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и не противоречит вышеназванным нормам.  

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка России (10 % годовых). 

Довод истца о взыскании по ставке рефинансирования Банка России в размере 10 % годовых не основан на статье 395 ГК РФ, так как указанной нормой предусмотрено взыскание по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

В соответствии с п. 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не доказал законность удержания спорной суммы и не представил доказательств ее возврата, требования истца признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесение на ответчика госпошлины в размере 9212 руб. 00коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международное юридическое бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ядрово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 597 (десять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп. за период с 10.06.2016г. по 11.10.2016г. и за период с 12.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212 (девять тысяч двести двенадцать) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.