ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-26406/2021 

город  Москва 

25.05.2021

дело № А40-18925/21

резолютивная часть постановления оглашена 24.05.2021

постановление изготовлено в полном объеме  25.05.2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г. Москве ФИО2 МОСП по ИПН по г. Москве  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 

по делу № А40-18925/21, 

по заявлению АО «АИСА ИТ-Сервис» (ИНН: 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН по г. Москве ФИО2 МОСП по ИПН по г. Москве; ГУФССП России по г. Москве 

третье лицо: ИФНС России № 29 по г. Москве 

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 19.03.2021;

от заинтересованных лиц – ФИО4 по доверенности от 01.04.2021; не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 26.01.2021 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, принятое в рамках исполнительного производства № 4203229/20/77043-ИП и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «АИСА ИТ-Сервис» в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле принимает участие ИФНС России № 29 по                  г. Москве. 

Представители ГУФССП России по г. Москве и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что 26.01.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН в рамках исполнительного производства № 4203229/20/77043-ИП вынесено постановление о взыскании с АО «АИСА ИТ-Сервис» исполнительского сбора в размере 4.272.189, 84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требования исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается исполнительский сбор. Исполнительский сбор является денежным взысканием и зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (не более пяти дней с даты получения постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства), а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что 20.10.2020 ИФНС России № 29 по г. Москве в адрес налогоплательщика направлено требование № 119883 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на сумму недоимки по налогу в размере 61.992.584 руб. и по пени в размере                        10.803.273, 92 руб. на общую сумму 72.795.857, 92 руб.

26.11.2020 инспекцией в связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по направленному требованию, на основании требования от 20.10.2020 № 119883 принято решение № 23351 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств и вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, переводов электронных денежных средств от 26.11.2020 №№ 106270, 106271.

В целях исполнения решения о взыскании от 26.11.2020 № 23351 инспекцией направлены в кредитные организации инкассовые поручения от 26.11.2020 № 84634,     № 84635, № 84636, № 84637, № 84638, № 84639. 

В соответствии с инкассовыми поручениями 30.11.2020 произведено взыскание денежных средств в размере 9.868.229,73 руб.

Инспекцией 02.12.2020 приняты решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств № 38596 и № 38597, которыми отменены решения от 26.11.2020 № 106270 и                      № 106271 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Также 02.12.2020 инспекцией приняты решение № 112786, № 112787, № 112788, № 112789, № 112790, № 112791 об отзыве неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, а также на перевод электронных денежных средств налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

Указанные документы направлены в адрес кредитных учреждений с присвоением почтовых идентификаторов 11952653219178 и 11952653219161.

Инспекцией в адрес заявителя подготовлено и отправлено по телекоммуникационным каналам связи письмо от 08.12.2020 № 12-06/099418@, которым сообщено об отзыве спорных мер принудительного взыскания, а также сообщено об их формировании в результате технической ошибки.

Таким образом, требование № 119883 отменено самим налоговым органом.

Решения о взыскании налога за счет денежных средств, о приостановлении операций по счетам отменены налоговым органом.

Письмом от 23.12.2020 № 12-06/114523 ИФНС России № 29 по г. Москве по ИПНО УФССП России по г. Москве  просила прекратить исполнительное производство в отношении заявителя, возбужденное на основании постановления                     №  12749 от 21.12.2020, ссылаясь на техническую ошибку.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое по настоящему делу постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от 26.01.2021 является незаконным и подлежит отмене, поскольку требование ИФНС России № 29 по г. Москве № 119883, на основании которого  вынесено постановление № 12749 от 21.12.2020, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства и в дальнейшем с заявителя взыскан исполнительный сбор, является незаконным и отменено ИФНС России № 29 по                              г. Москве.

Оспариваемое по настоящему делу постановление судебного пристава-исполнителя вынесено необоснованно, без учета всех обстоятельств дела, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагая на него обязанности по уплате исполнительного сбора, в связи с чем, признано незаконным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу № А40-18925/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

                                                                                                          О.С. Сумина