ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***> 

 www.21aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1909/2022

30 сентября 2025 года

город Севастополь

 Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25.09.2025.  

 Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2025. 

 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А84-1909/2022, рассмотренному по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (ОГРН 

<

***>)  

к Правительству Севастополя (ОГРН 

<

***>), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 

<

***>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство обороны Украины, Государственное предприятие «Севастопольский ремонтный радиотехнический завод «Контакт» (ЕДРПОУ 22990316), общество с ограниченной ответственностью «ОКСИ» (ОГРН 

<

***>),  

об оспаривании актов, сделок и применении последствий недействительности сделок, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований:  

 - к Правительству Севастополя о признании ничтожными актов органов государственной власти: постановления Правительства Севастополя № 483 от 14.11.2014 «Об утверждении Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность...», распоряжения Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 195-РП «О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность» и приказа директора Департамента по имущественным и земельным отношениям Министерства обороны РФ от 22.04.2016 № 573 в части спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>;  

 - к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление  

имущественных отношений «Минобороны России» о признании ничтожным приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 573 от 22.04.2016 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации»; о признании ничтожными сделок по регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество в августе 2016г. за государством РФ в лице Министерства обороны Российской Федерации;  

 - о применении последствий недействительности (ничтожности) указанных сделок и актов органов государственной власти и исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации,  

 - к Правительству Севастополя и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании сделки по включению указанного имущества в Реестр собственности города Севастополя по регистрации 28.02.2016 права собственности на него за Правительством Севастополя и Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации и по регистрации в августе 2016 права оперативного управления на него за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ничтожными, применении последствий недействительности (ничтожности) указанных сделок и актов государственной власти и исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на указанное имущество за Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ и о регистрации права оперативного управления за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ; о признании ничтожными сделок по регистрации права собственности на имущество в Севреестре;  

 - к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании ничтожными сделок по регистрации права оперативного управления на спорное недвижимое имущество в августе 2016г. за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;  

 - о применении последствий недействительности (ничтожности) указанных сделок  

и актов органов государственной власти, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права оперативного управления на указанное имущество за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и обязании возвратить вышеуказанное недвижимое имущество ООО «Ренессанс-Херсонес».  

 Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.  

 Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

 Определением от 13.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.  

 Определением от 15.08.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление государственной регистрации и кадастра города Севастополя.  

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно уточнению от 07.05.2025 истец просил:  

- признать ничтожными акты органов государственной власти: постановление Правительства Севастополя № 483 от 14.11.2014 «Об утверждении Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города Федерального значения Севастополя, в федеральную собственности» (действующее в период спорных правоотношений, но признанное утратившим силу постановлением Правительства Севастополя № 655-ПП от 08.07.2016), приказ заместителя Министра обороны РФ от 14.03.2025 № 132 «о передаче объектов недвижимого имущества в собственность города  

Севастополя», распоряжения Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 195-РП «О передаче имущества в федеральную собственность» и от 31.10.2014 № 388 «О включении имущества в собственность города Севастополя», приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 573 от 22.04.2016 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» в части спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> (ул. Адмирала Владимирского, 34).;  

- признать сделки по включению указанного имущества в собственность города Севастополя, по возникновению 31.10.2014 (согласно распоряжению Правительства Севастополя № 388 от 31.10.2014), 17.02.2016 (согласно регистрации права собственности на него в Севреестре) права собственности на него за городом федерального значения Севастополем и Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ и по возврату указанного имущества 25.03.2025 последним из федеральной собственности в собственность города Севастополя и включению его в собственность города Севастополя ничтожными;  

- применить последствия недействительности (ничтожности) указанных сделок и актов органов государственной власти, исключив из ЕГРН и Реестра собственности города Севастополя сведения о регистрации права собственности на указанное имущество за городом федерального значения Севастополь, обязать Правительство Севастополя и ДИЗО г. Севастополя возвратить указанное недвижимое имущество ООО «Ренессанс Херсонес» по акту приема-передачи.  

 Определением от 24.04.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2025 выделены в отдельное производство требования ООО «Ренессанс Херсонес» по делу № А84-1909/2022 о признании ничтожным постановления Правительства Севастополя № 483 от 14.11.2014 «Об утверждении Порядка безвозмездной передачи имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства», дело в указанной в части передано в Севастопольский городской суд для рассмотрения по подсудности.  

 Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу № А84-1909/2022, решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 сентября 2023 года по делу № А84-1909/2022 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» отказано.  

Однако при принятии постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов за рассмотрение искового заявления.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание 25.09.2025 лица, участвующие в деле, не явились. 

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, коллегия судей считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие неявившихся лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, при принятии постановления по настоящему делу остался не разрешенным вопрос о судебных расходах в части взыскания денежных средств за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения требований истцом.  

Из материалов дела следует что, апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 610 от 30.03.2022.  

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом были уточнены исковые требования.  

Исходя из уточненных исковых требований, с учетом выделения в отдельное производство требования о признании ничтожным постановления Правительства Севастополя № 483 от 14.11.2014, а также уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей, коллегия судей полагает необходимым взыскать с ООО «Ренессанс Херсонес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 рублей (по 6 000 рублей за требование о признании ничтожными: приказа заместителя Министра обороны РФ от 14.03.2025 № 132, распоряжений Правительства Севастополя от 20.03.2015 № 195-РП, от 31.10.2014 № 388, приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 573 от 22.04.2016; а также 6 000 рублей за требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки).  

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,   

постановил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Херсонес» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 рублей за рассмотрение искового заявления.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.И. Сикорская Судьи И.В. Евдокимов Ю.В. Колупаева   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:

Дата 12.05.2025 9:25:38

Кому выдана Евдокимов Игорь Вячеславович