АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-6800/2017

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии", г. Новосибирск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель", г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 1516152,95 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителей истца: ФИО1 (доверенность от 28.02.2017, паспорт); ФИО2 (директор, решение от 26.05.2015, паспорт);

представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1516152,95 рублей.

Ответчик отзывом на исковое заявление указал, что задолженность ответчика по спорному договору соответствует заявленной в исковом заявлении сумме в размере 1516152,95 рублей.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 19.02.2016 заключен договор субподряда №02С/71-16, в соответствии с пунктом 1.1. которого, субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика работы по гидроизоляции поверхности обходных дорожек в здании аквапарка, в объеме, предусмотренном рабочей документацией шифры 20-73-РД-ОВ-3, 20-73-РД-АС-53 на строительстве объекта «Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: 

<

...> стр., Ленинский район», сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Дополнительными соглашениями №1 от 28.03.2016, №2 от 01.08.2016, №3 от 17.08.2016 стороны согласовали выполнение дополнительных работ, изменили редакцию пунктов 2.1., 3.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.1. в редакции дополнительных соглашений общая цена договора составляет 1937207 рублей.

Срок выполнения работ – с момента передачи фронта работ генподрядчиком по 05.11.2016 (пункт 3.1. договора в редакции дополнительных соглашений).

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме на общую сумму 1936502 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 11.03.2016, №2 от 15.04.2016, №3 от 15.10.2016, №4 от 08.11.2016 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика. 

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично (платежными поручениями на сумму 370000 рублей, акты о прекращении взаимных обязательств от 21.10.2016, 30.11.2016 на общую сумму 50349,05 рублей), истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 1516152,95 рублей рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктами 2.3, 2.4. установлено, что генподрядчик производит оплату в размере 95% всех выполненных и принятых работ ежемесячно согласно подписанным сторонами актами выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетам-фактурам, исполнительной документации, а также подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов, в течение 15 банковских дней с момента их подписания обеими сторонами.

Окончательный расчет в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с момента наступления даты 30.06.2016.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлено.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №1 от 28.02.2017 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, денежная сумма в размере 1516152,95 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме на основании статей 309, 310, 702, 762 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ОГРН 

<

***>) задолженность 1516152 рубля 95 копеек, государственную пошлину по иску 28162 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.Л. Серёдкина