АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года

Дело № А28-1242/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – публичное акционерное общество "НОРВИК БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам – общество с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВФИО4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств (881 795 рублей 96 копеек),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 (Кировская область, г. ФИО4), финансовый управляющий ФИО2 (Кировская область, г. ФИО4),

установил:

публичное акционерное общество "НОРВИК БАНК" (далее также – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВФИО4" (далее также – общество "РЕЗЕРВФИО4"), обществу с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (далее также – общество "ДОВЕРИЕ") о взыскании в солидарном порядке 881 795 рублей 96 копеек, в том числе 784 609 руб. 09 коп. задолженности по возврату кредита, 81 186 руб. 87 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 16 000 руб. 00 коп. неустойки.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. По договору о предоставлении кредита физическому лицу от 18.10.2018 №2025-0457 Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 950 000 рублей. В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между обществом "РЕЗЕРВФИО4" и обществом "ДОВЕРИЕ" заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 всех денежных обязательств последнего.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчики, третьи лица отзывы на исковое заявление суду не представили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ФИО2 (заемщик) и Банком (кредитор) заключен договор №2025-0457 от 18.10.2018, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит, на условиях, предусмотренных договором, путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные  договором (пункт 1.1 договора). 

Сумма кредита 950 000 рублей (подпункт 1 пункта 1.2 договора).

Срок возврата кредита – 30.09.2020 (подпункт 2 пункта 1.2 договора).

Ежемесячная плата за пользование денежными средствами – 16% годовых (подпункт 4 пункта 1.2 договора).

Заемщик: уплачивает кредитору единовременную плату за пользование денежными средствами в момент получения кредита; уплачивает кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами, как минимум, один раз в течение каждого календарного месяца (в любой рабочий день), за исключением месяца предоставления кредита, в котором ежемесячная плата за пользование денежными средствами может не уплачиваться; возвращает кредитору сумму кредита в соответствии с графиком возврата кредита(приложение №1 к договору) (подпункт 6 пункта 1.2 договора).

В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита в размере, равном ежемесячной плате за пользование денежными средствами, установленной договором, увеличенной на 20% годовых; в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, установленных п.2.1.1 и/или п.2.1.2 договора, то последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (подпункт 12 пункта 1.2 договора). 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму кредита в соответствии с графиком возврата кредита (приложение №1 к договору) и в установленные этим графиком сроки, полностью погасив свою задолженность по возврату кредита не позднее срока, указанного в разделе 1 договора (пункт 2.1.1 договора).

Заемщик обязуется уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, установленные п.1.2 договора (пункт 2.1.2 договора).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, внесения платы за пользование денежными средствами и штрафной неустойки за все время фактического пользования денежными средствами в случаях: прекращения действия, ухудшения условий или уменьшения объема обеспечения, предоставленного в целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также в других случаях, когда обязательства заемщика по договору окажутся по различным причинам не обеспеченными надлежащим образом; задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором, как предусмотренных договором, так и возникших по любым другим сделкам и основаниям (подпункты "а", "г" пункта 2.2.3 договора).

В приложении №1 к кредитному договору согласован график платежей по потребительскому кредиту.

18.10.2018 Банк выдал ФИО2 денежные средства в сумме 950 000 рублей 00 копеек в счет выдачи кредита по договору №2025-0457 от 18.10.2018 (расходный кассовый ордер №118 от 18.10.2018).

Между обществом "РЕЗЕРВФИО4" (поручитель) и Банком (кредитор) заключен договор №2025-0457/003 от 18.10.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 (заемщик) либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу №2025-0457 от 18.10.2018 (пункт 1.1 договора №2025-0457/003 от 18.10.2018).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, поручитель обязан в день получения требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, а также сумму штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (пункт 1.2 договора №2025-0457/003 от 18.10.2018).

 Между обществом "ДОВЕРИЕ" (поручитель) и Банком (кредитор) заключен договор №2025-0457/004 от 18.10.2018, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 (заемщик) либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу №2025-0457 от 18.10.2018 (пункт 1.1 договора №2025-0457/004 от 18.10.2018).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, поручитель обязан в день получения требования кредитора уплатить последнему сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, а также сумму штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (пункт 1.2 договора №2025-0457/004 от 18.10.2018).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2019 по делу №А28-11496/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утвержден финансовый управляющий должника.

03.12.2019 Банк направил обществу "РЕЗЕРВФИО4" и обществу "ДОВЕРИЕ" претензии от 02.12.2019, в которых просил вернуть задолженность в размере 881 795 рублей 96 копеек по договорам поручительства.

Полагая, что поручители необоснованно уклоняются от исполнения обязанности по возврату кредита, Банк обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ). По общему правилу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (пункт 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Из материалов дела следует и ответчиками не оспорено, что истец исполнил надлежащим образом свою договорную обязанность по предоставлению заемщику (ФИО2) кредита в размере 950 000 руб.

По условиям договоров поручительства общество "РЕЗЕРВФИО4" и общество "ДОВЕРИЕ" в солидарном порядке отвечают перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.2.3 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, внесения платы за пользование денежными средствами и штрафной неустойки за все время фактического пользования денежными средствами в случаях: прекращения действия, ухудшения условий или уменьшения объема обеспечения, предоставленного в целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также в других случаях, когда обязательства заемщика по договору окажутся по различным причинам не обеспеченными надлежащим образом; задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором, как предусмотренных договором, так и возникших по любым другим сделкам и основаниям.

Согласно объяснениям истца ФИО2 неоднократно ненадлежащим образом выполняла обязанность по оплате минимального ежемесячного платежа по договору, оплата производилась с нарушением сроков. ФИО2, ответчики не возвратили истцу кредитные денежные средства в сумме 784 609 руб. 09 коп., а также не уплатили истцу начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 81 186 руб. 87 коп. и 16 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежа по кредиту. 

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в деле отсутствуют.

Кроме того, доказательства возврата истцу указанных сумм кредитных средств, уплаты процентов и неустойки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Распоряжением №156-н от 21.10.2013 "О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте" введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения "Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте", согласно которому в части кредитных операций для ФИО4 и Кировской области и читать его в следующей редакции п.5: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 руб. на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с просрочкой оплаты платежей по договору истцом начислена штрафная неустойка (подпункт 12 пункта 1.2 кредитного договора) в размере 16 000 руб. 00 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчиков суммы основного долга, процентов, неустойки и установил, что расчет является правильным, соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам. Данный расчет (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет) ответчиками не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате пеней ответчиками суду не представлен (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 784 609 рублей 09 копеек задолженности по возврату кредита, 81 186 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом, 16 000 рублей 00 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчиков. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 20 636 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВФИО4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отвечающих солидарно с ФИО2 (Кировская область, г. ФИО4), в пользу публичного акционерного общества "НОРВИК БАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 881 795 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 96 копеек, в том числе 784 609 рублей 09 копеек задолженности по возврату кредита, 81 186 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом, 16 000 рублей 00 копеек неустойки; а также денежные средства в сумме 20 636 (двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек – судебные расходы на уплату государственной пошлины по данному делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин