Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А42-10079/2024

город Мурманск

11 февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании иск федерального государственного унитарного предприятия атомного флота к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис» о взыскании,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота, место нахождения: 183038, г. Мурманск, тер. Мурманск-17, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Сервис», место нахождения: 195271, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пискаревка, пр-кт Кондратьевский, д. 62, к. 6, литера А, помещ. 52-Н, офис 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 269 778 рублей 77 копеек неустойки по договору от 24.10.2023 № 213/6629-Д.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 24.10.2023 № 213/6629-Д (далее –  договор) на выполнение работ по ремонту кровли и помещений канализационной насосной станции (инв.№ 100002201), расположенной на территории ФГУП «Атомфлот», в соответствии с утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1) и Локальной сметой № 1 (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Стоимость работ – 6 579 970,00 рубля (пункт 3.1 договора).

Начальный срок выполнения работ – следующий день после подписания договора (пункт 6.2), конечный срок выполнения работ – через 60 календарных дней с начала выполнения работ (пункт 6.3).

За просрочку выполнения работы в пункте 9.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

05.12.2023 истец направил ответчику односторонний отказ от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчик не совершил действий по выполнению договора, сумма неустойки за нарушение начального срока выполнения работ с 25.10.2023 по 04.12.2023 составила 269 778 рублей 77 копеек.

Поскольку претензия с требованием уплатить неустойку оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области на основании пункта 10.5 договора.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За 41 день просрочки выполнения работ с 25.10.2023 до 04.12.2023 предприятие начислило неустойку в размере 269 778 рублей 77 копеек.

Расчет выполнен на основании пункта 9.2 договора, в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом и является правильным.

Оснований для уменьшения размера ответственности за неисполнение обязательства или освобождения от уплаты неустойки судом не установлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Поручением от 31.10.2024 № 7154 истец перечислил в федеральный бюджет 18 489 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Сервис" в пользу федерального государственного унитарного предприятия атомного флота 269 778 рублей 77 копеек неустойки и 18 489 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.