Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182699/2021-184-475

г. Москва

24 ноября 2021 года

Резолютивная  часть решения объявлена: 22.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен: 24.11.2021 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «УпакСервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционные развития территорий» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в  судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УпакСервис» 27.08.2021 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционные развития территорий», которое определением суда от 03.09.2021 принято к производству, возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Инвестиционные развития территорий» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «УпакСервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционные развития территорий» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности.

Представитель заявителя подтвердил факт оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав представителей заявителя и должника, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство.

При этом, в случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только процедура конкурсного производства (п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением послужило неисполнение должником обязательств в размере 1.850.477,55 руб., которые установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 и от 13.07.2020 по делу № А40-105425/2018-184-125.

Должником в материалы дела представлены платежные поручение № 45 от 17.11.2021 на сумму 1.620.265,34 руб., и № 46 от 17.11.2021 на сумму 230.212,21 руб., согласно которым задолженность полностью погашена. 

При таких обстоятельствах признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, в отношении ООО «Инвестиционные развития территорий» отсутствуют, что является основанием для отказа в признании должника банкротом.

Исходя из изложенного, на основании статьями  3, 4, 6, 7, 11, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные развития территорий» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Е.С.Игнатова