АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-59133/2021

г. Краснодар

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения от 22.06.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного                                    заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО «Юг-АвтоDOOR» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ст. Пластуновская,

ответчик: ООО «Строительные Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Усть-Лабинск

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 653 184,52 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 2 653 184,52 рублей.

Истец в судебном заседании ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью формирования исковых требований, соблюдения претензионного порядка, а также формирования надлежащего пакета документов, подтверждающих исковые требования. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик заявил о том, что нет необходимости в направлении претензии. Пояснил суду, что задолженность по двум договорам, на которых истец основывает свои требования, отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, исковые требования основаны на двух договорах:

- от 03.04.2022 № 10/1, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность покупателя товар, а истец обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором,

- от 01.10.2019 № СТ-170/1, по условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размер и порядке, предусмотренном договором.

Из искового заявления следует, что во исполнение указанных договоров поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 18 178 799,95 рублей, что подтверждается перечисленными в иске товарными накладными и счетами-фактурами. При этом товар был принят ответчиком.

Истец, указывая на то, что ответчиком не оплачен в полном объеме поставленный товар, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает, что задолженность за поставленные товары отсутствует.

Ссылается на документы, которые демонстрируют динамику состояния расчетов по договорам и подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед истцом:

- акт взаимозачета № 95 от 20.12.2019,

- акт взаимозачета№ 199 от 20.12.2019,

- акт взаимозачета № 135 от 14.10.2019,

- зачет № 645 от 25.06.2020,

- товарные накладные по договору № СТ-10/1 от 03.04.2019,

- товарные накладные по договору № СТ-170/1 от 01.09.2019,

- платежные поручения от 24.07.2019 № 632, от 27.08.2019 № 893, акт сверки по договору № 170/1. 

Следует отметить, что определением суда от 11.04.2022 суд предлагал истцу документально подтвердить (со ссылкой на соответствующую товарную накладную) сумму, предъявленную к взысканию с учетом произведенной серии взаимозачетов с ответчиком, представить товарные накладные подписанные двумя сторонами. Однако, истцом проявлено процессуальное бездействие (определение суда не исполнено), которое не может являться основанием для бесконечного и безрезультативного откладывания арбитражным судом рассмотрения дела.

В связи с этим, при недоказанности иного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также доводов сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.С. Левченко