Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-5707/2024

город Москва

27 февраля 2024 года

Дело № А40-183902/2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу 

ООО «Альянс Синергии»

на решение Арбитражного суда город Москвы от 25 декабря 2023 года

по делу № А40-183902/2023, принятое судьей Е.А. Хайло,

в порядке упрощенного производства,

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к ООО «Альянс Синерги» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга за сверхнормативное использование вагонов,

 

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Альянс Синерги» (далее – ответчик) о взыскании долга за сверхнормативное использование вагонов в размере 347.040 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на неверность расчета истца, а также на то, что судом неправомерно не дана оценка представленным ответчиком в материалы дела доказательствам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, между ООО «РЕИЛГО» (экспедитор) и ООО «Альянс Синергии» (клиент) заключен договор № 073/Р20 транспортной экспедиции от 26.11.2020 г. (далее – договор), в соответствии с которым, экспедитор обязуется оказать клиенту транспортно-экспедиционные и иные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом.

На основании пункта 1.2. договора, экспедитором были оказаны услуги по предоставлению в пользование клиенту принадлежащих экспедитору вагонов для осуществления клиентом перевозок грузов, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.4.1 договора, на клиента возложена обязанность обеспечить нормативный срок нахождения вагонов на путях железнодорожной станции погрузки, не превышающий 3 (трое) календарных суток.

В соответствии с пунктом 2.2.4.2 договора, на клиента возложена обязанность обеспечить нормативный срок нахождения вагонов на путях железнодорожной станции выгрузки, не превышающий 3 (трое) календарных суток.

В силу пункта 3.11 договора, в случае превышения нормативного срока использования вагонов, указанного в пунктах 2.2.4.1. и 2.2.4.2 договора, Клиент уплачивает экспедитору плату в размере 1.200 руб., кроме того НДС за каждые сутки простоя сверх установленного срока за каждый вагон. Стороны договорились, что указанные даты определяются на основании сведений, полученных экспедитором посредством Автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее – АС «ЭТРАН») и/или иных информационных источников, имеющихся у экспедитора.

В обоснование иска, истец указывает, что при организации перевозок в рамках договора, за период с мая 2022 года по февраль 2023 года, клиентом допущено сверхнормативное использование вагонов экспедитора на станциях погрузки/выгрузки, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за сверхнормативное использование вагонов в размере 347.040 руб.

Факт сверхнормативного использования вагонов подтверждается Актами о сверхнормативном использовании вагонов на станциях погрузки и на станциях выгрузки.

Претензии ООО «РЕИЛГО» оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО «РЕИЛГО» на основании договора уступки прав (требований) № 025/Р-23 от 20.06.2023 г. уступило права требования к ответчику в вышеуказанной сумме в пользу истца по настоящему делу, о чем надлежащим образом уведомило ответчика.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же положениями представленных в материалы дела договоров, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта допущения сверхнормативного использования вагонов, отсутствия доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности за сверхнормативное использование вагонов, в связи с чем,  пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о неверности расчета истца, а так же о том, что судом неправомерно не дана оценка представленным ответчиком в материалы дела доказательствам, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3.11 договора, превышение нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой и выгрузкой устанавливается на основании сведений, полученных экспедитором посредством Автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее сведения АС «ЭТРАН») и/или иных информационных источников, имеющихся у экспедитора.

Истцом в материалы дела предоставлены соответствующие акты о сверхнормативном использовании вагонов, содержащие соответствующие данные из АС «ЭТРАН» о движении спорных вагонов.

Так же, положения пункта 3.11 договора устанавливают механизм выражения несогласия клиента (ответчика) с фактом допущения простоя. Так, положениями вышеуказанного пункта договора установлено, что, в случае выявления клиентом отличия дат по представленным экспедитором сведениям, указанным в акте оказанных услуг, клиент обязан письменно заявить об этом экспедитору до истечения срока, отведенного на оплату упомянутого выше счета, и представить экспедитору надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных. Клиент соглашается, что непредставление им мотивированных возражений относительно акта экспедитора, равно как непредставление клиентом экспедитору железнодорожных накладных будет означать не только признание клиентом верности акта в целом, но и должно рассматриваться как совершение клиентом действий (бездействия), свидетельствующих о признании им задолженности по уплате оказанных услуг.

Между тем, ответчиком в установленном договоре порядке, акты о сверхнормативном пользовании вагонами не оспорены, доказательств направления ответчиком в адрес экспедитора мотивированных возражений, копий железнодорожных накладных, в материалы дела не представлено. Представленные ответчиком электронная переписка, дислокации, заявки, инструкции, не освобождали ответчика от установленного договором порядка выражения несогласия с фактом допущенного сверхнормативного пользования вагонами, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик документально не опроверг расчет истца о сверхнормативном использовании вагонов. 

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального       кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года по делу № А40-183902/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                О.Н. Лаптева