АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22503/2025

г. Новосибирск

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года.                       

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, р.п. Кольцово, к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 65 806 руб. 45 коп. по договору №1-СП от 01.06.2024, неустойки в размере 146 091 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 13.02.2025 № 1004/888, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

федеральное бюджетное учреждение науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ) и принятого судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 000 руб. по договору №1-СП от 01.06.2024, неустойки в размере 184 550 руб. 06 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора №1-СП от 01.06.2024, договора № 305/22-ХВ/ВО от 17.08.2022, договора № 317-у/Э/24 от 09.01.2024, договора № 317/24-ХВ/ВО от 09.01.2024 по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: взыскании задолженности по договору №1-СП от 01.06.2024 в размере 105 000 руб., пени по договору № 305/22-ХВ/ВО от 17.08.2022 в размере 97 руб. 41 коп., пени по договору № 317-у/Э/24 от 09.01.2024 в размере 175 805 руб. 23 коп., пени по договору № 317/24-ХВ/ВО от 09.01.2024 в размере 58 руб. 42 коп., пени по договору № 1-СП от 01.06.2024 в размере 6 953 руб.

Протокольным определением в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом их уточнения в полном объёме.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, уведомлён о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

С учётом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № 1-СП об использовании (оказании) услуг структурного подразделения по защите государственной тайны от 01.06.2024 (далее по тексту – договор № 1-СП).

Согласно пункту 1.1 договора № 1-СП исполнитель на условиях настоящего договора принимает на себя обязательства по созданию для заказчика условий, обеспечивающих надлежащий режим секретности при выполнении работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Заказчик обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить оказанные услуги по созданию исполнителем условий, обеспечивающих надлежащий режим секретности при выполнении работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (пункт 1.2 договора № 1-СП).

Стоимость оказываемых услуг ежемесячно составляет 15 000 руб. (пункт 4.1 договора № 1-СП).

Заказчик обязуется ежеквартально производить оплату оказанных услуг в сумме 45 000 руб. на основании подписанных актов об оказании услуг, счёта и счёта-фактуры до 15 числа месяца, следующего за отчётным кварталом.

Услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела актами, счетами на оплату, счетами-фактурами, подписанными истцом и ответчиком.

Задолженность ответчика по договору № 1-СП составила 105 000 руб. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключён договор № 305/22-ХВ/ВО на возмещение расходов по холодному водоснабжению и водоотведению от 17.08.2022 (далее по тексту – договор № 305/22-ХВ/ВО).

Согласно пункту 1.1 договора №305/22-ХВ/ВО пользователь поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению пользователя необходимым количеством холодной воды для выполнения подрядных работ по строительству объекта: «Завершение реконструкции корпуса № 6а (II этап)» установленного качества в объёмах, приведённых в Приложении № 1 и осуществлять приём сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения. Пользователь обязуется оплачивать принятую холодную воду, сброшенные стоки и расходы, связанные с негативным воздействием на централизованную систему водоотведения, и в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учёта.

Оплата за холодное водоснабжение и водоотведение, и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения производится пользователем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.3 договора № 305/22-ХВ/ВО).

При задержке оплаты пользователь обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора № 305/22-ХВ/ВО).

Услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела актами, подписанными истцом и ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в размере 97 руб. 41 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключён договор № 317-у/Э/24 на возмещение расходов по электроэнергии от 09.01.2024 (далее по тексту – договор № 317-у/Э/24).

Согласно пункту 1.1 договора № 317-у/Э/24 пользователь поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению пользователя необходимым количеством электроэнергии для выполнения            подрядных работ по строительству объекта: «Завершение реконструкции корпуса № 6а (2 этап)» (инженерные сети и вспомогательные сооружения).

Расчёты за электроэнергию пользователь производит денежными средствами на расчётный счёт исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора № 317-у/Э/24).

При задержке оплаты пользователь обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора № 317-у/Э/24).

Услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела актами, подписанными истцом и ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку по договору в размере 175 805 руб. 23 коп.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключён договор 317/24-ХВ/ВО на возмещение расходов по холодному водоснабжению от 09.01.2024 (далее по тексту – договор № 317/24-ХВ/ВО).

Согласно пункту 1.1 договора № 317/24-ХВ/ВО пользователь поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению пользователя необходимым количеством холодной воды для выполнения  подрядных работ по строительству объекта: «Завершение реконструкции корпуса № 6а (2 этап)» (инженерные сети и вспомогательные сооружения).

Цена договора рассчитана исходя из планового объёма потребления на объекте пользователя за весь срок действия договора холодной воды и составляет 3 762 руб. 90 коп. (пункт 3.1 договора № 317/24-ХВ/ВО).

Оплата за холодное водоснабжение производится пользователем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.3 договора № 317/24-ХВ/ВО).

При задержке оплаты пользователь обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты пени от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора № 317/24-ХВ/ВО).

Услуги оказаны истцом ответчику надлежащим образом, что подтверждается приложенными к материалам дела актами, счетами на оплату, подписанными истцом и ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку по договору в размере 58 руб. 42 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности и неустойки по указанным договорам, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105 000 руб. задолженности по договору № 1-СП об использовании (оказании) услуг структурного подразделения по защите государственной тайны от 01.06.2024.                                                                                                                                         

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АП РФ).

Расчёт задолженности на сумму 105 000 руб. материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 000 руб. по договору № 1-СП об использовании (оказании) услуг структурного подразделения по защите государственной тайны от 01.06.2024является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с ответчика:

- пени по договору № 305/22-ХВ/ВО от 17.08.2022 в размере 97 руб. 41 коп., 

- пени по договору № 317-у/Э/24 от 09.01.2024 в размере 175 805 руб. 23 коп.,

- пени по договору № 317/24-ХВ/ВО от 09.01.2024 в размере 58 руб. 42 коп., 

- пени по договору № 1-СП от 01.06.2024 в размере 6 953 руб.

Часть 1 статьи 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом, материалами дела подтверждается, произведён с учётом положений договоров, судом проверен и принят.

Ответчиком о снижении неустойки судом по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика:

- пени по договору № 305/22-ХВ/ВО от 17.08.2022 в размере 97 руб. 41 коп., 

- пени по договору № 317-у/Э/24 от 09.01.2024 в размере 175 805 руб. 23 коп.,

- пени по договору № 317/24-ХВ/ВО от 09.01.2024 в размере 58 руб. 42 коп., 

- пени по договору № 1-СП от 01.06.2024 в размере 6 953 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №1-СП от 01.06.2024 в размере 105 000 руб., пени по договору № 305/22-ХВ/ВО от 17.08.2022 в размере 97 руб. 41 коп., пени по договору № 317-у/Э/24 от 09.01.2024 в размере 175 805 руб. 23 коп., пени по договору № 317/24-ХВ/ВО от 09.01.2024 в размере 58 руб. 42 коп., пени по договору № 1-СП от 01.06.2024 в размере 6 953 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 595 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и Транспортное Строительство» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 801 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова