Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4979/23-114-37

г. Москва

07 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 

Полный текст решения изготовлен 07.08.2023

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии: по протоколу

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Иликан» (ИНН: 

<

***>)   

к ООО «ВР-Торгэкспорт» (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 20 548 689 руб. 17 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иликан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВР-Торгэкспорт о расторжении договора оказания услуг от 18.10.2021, взыскании неосновательного обогащения в размере 20 074 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 359,17 руб.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 18.10.2021 г. между ООО «Иликан» (заказчик) и ООО «ВР-ТОРГЭКСПОРТ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 18-10-ДОУ, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: организация добычи и обогащения драгоценных металлов на территории заказчика; приобретение, доставка на территорию заказчика, монтаж оборудования для добычи драгоценных металлов; приобретение и установка видеонаблюдения, приобретение программы для дистанционного контроля движения драгоценных металлов, организация сетевого хранилища.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 20 074 330 руб.

Истец исполнил обязательства по оплате услуг в полном объеме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму. При этом, по мнению истца, ответчиком не исполнены обязательства по договору.

18.11.2021 между сторонами подписана товарная накладная №10 на сумму 20 074 330 руб. Между тем истцом впоследствии выяснилось, что местонахождение указанного в товарной накладной № 10 от 18.11.2021 товара неизвестно, на территорию заказчика товар не доставлен. 

На требования истца предоставить оригинал товарной накладной №10 от 18.11.2021, отчеты о выполненной работе, акт сверки взаимных расчетов, а также указать место нахождения оборудования, ответчик не ответил.

Поскольку обязательства не исполнены ответчиком, истец просит договор оказания услуг № 18-10-ДОУ расторгнуть и возвратить оплаченные денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 19.09.2022 по 11.01.2023 составляет 474 359,17 руб.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Вопреки доводам истца, ответчиком в полном объеме оказаны услуги по договору.

Для исполнения услуг ответчиком привлечено несколько золотодобывающих предприятий, том числе золотодобывающее предприятие ООО «ГОРИЗОНТ», с которым ООО «ИЛИКАН» подписало меморандум о совместной деятельности, в результате чего истец в 2022 добыл первый объем своего золота. Отчетом о деятельности ответчика в рамках договора является подписание меморандума о совместной деятельности между ООО «ИЛИКАН» и ООО «Горизонт» и результат хозяйственной деятельности ООО «ИЛИКАН» по добыче золота в 2022.

В соответствии с п.3.1 договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан предоставить заказчику акт приема-передачи оказанных услуг. акт приема-передачи оказанных услуг считается предоставленным, если он был направлен заказным письмом с уведомлением о вручении, курьерской службой, вручен под расписку уполномоченному лицу.

Согласно п.3.2 договора, заказчик обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта приема-передачи оказанных услуг рассмотреть и подписать акт приема-передачи оказанных услуг либо направить исполнителю мотивированные возражения. Факт непредставления исполнителю в трехдневный срок обоснованных письменных возражений означает принятие услуг по настоящему договору и приравнивается к подписанию заказчиком акта приема-передачи оказанных услуг.

18.11.2021 между сторонами подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым заказчик (истец) подтвердил, что исполнитель (ответчик) в полном объеме по договору поставки от 18.10.2021 №18-10-ДОУ. Истец подтвердил, что не имеет претензий к ответчику, обязанность ООО «ВР-Торгэкспорт» в полном объеме исполнена.

Кроме того, между сторонами подписана товарная накладная №10 от 18.11.2021, которым истец также подтвердил исполнение ответчиком своих обязательств.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Подписи представителя ООО «Иликан» и печать Общества на акте выполненных работ и товарной накладной истцом не оспорены, о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено. 

Доводы истца о том, что товар фактически на склад заказчика не поступал являются необоснованными, поскольку в силу ст.459 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика в полном объеме исполнены, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 408, 753, 779, 781, 783 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                                     Н.П. Тевелева