АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года

Дело № А33-13514/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Александровой Анастасии Сергеевны (ИНН 246111580239, ОГРНИП 321246800098955)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Экспорт»,

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

истца: ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (далее – ответчик) о взыскании 170 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 20.08.2022 №СТп 9/08-22, 8 343 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 01.05.2023.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Экспорт»

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от истца поступили пояснения, согласно которым акты выполненных  работ №24, 25 к договору №СТп9/08-2022 были отправлены 26.08.2022 на электронную почту ответчика, указанную в договоре, а так же доказательства направления актов (скриншоты). Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (далее-заказчик) заключен договор автомобильные перевозки грузов от 20.08.2022 №СТп 9/08-22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется о заявкам заказчика доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю указанному в заявке заказчика), а заказчик обязуется произвести оплату стоимости авто услуг за перевезенный согласно заявке груз.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что перевозка грузов осуществляется исполнителем на основании заявок, предоставляемых заказчиком. Допускается подача заявки заказчиком исполнителю в устной форме. Во всех случаях подписание сторонами транспортной накладной подтверждает принятие заявки к исполнению.

Согласно пункту 4.1 договора расчет по договору осуществляется на основании счетов исполнителя. Стоимость смены 50 000 руб. без НДС. Смена 8-10 часов. Оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. По согласованию сторон заказчик может производить предоплату на расчетный счет исполнителя в счет будущих перевозок.

В силу положений пункта 4.2 договора стороны производят окончательные платежи в течение 5 рабочих дней на основании Актов выполненных работ (оказанных услуг). В течение 3 рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ (оказанных услуг) от исполнителя заказчик обязан его подписать и направить в адрес исполнителя. В случае непредставления заказчиком исполнителю подписанного уполномоченным лицом Акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 3 рабочих дней с момента его выставления исполнителем, такой Акт считается принятым заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 договора ответственность сторон договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  своих обязательств по настоящему договору  предусматривается действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора все споры, возникшие в ходе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора, исполнителем были оказаны следующие услуги по перевозке грузов, что подтверждается транспортными накладными:

- перевозка груза – контейнер TRHV 8895616, согласно транспортной накладной от 22.08.2022 грузоотправитель ООО «Сибирь экспорт», грузополучатель ООО «Северный терминал»;

- перевозка груза – контейнер CMAV 8805623, согласно транспортной накладной от 23.08.2022 грузоотправитель ООО «Сибирь экспорт», грузополучатель ООО «Северный терминал»;

- перевозка груза – контейнер BSIV 8895616, согласно транспортной накладной от 24.08.2022 грузоотправитель ООО «Сибирь экспорт», грузополучатель ООО «Северный терминал»;

- перевозка груза – контейнер CMAV 7185847, согласно транспортной накладной от 26.08.2022 грузоотправитель ООО «Сибирь экспорт», грузополучатель ООО «Северный терминал».

Все перечисленные выше транспортные накладные, имеют реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, и подтверждают выполненные работы по перевозке грузов, а также завизированы подписью исполнителя. 

Размер денежного вознаграждения во исполнение возмездного договора от 20.08.2022 №СТп 9/08-22, согласно Актам от 24.08.2022 №24, от 26.08.2022 №25 составляет 200 000 руб. Истец представил в материалы дела доказательства направления  актов по электронной почте в адрес ответчика. 

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично – в размере 30 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 31.08.2022 №265.

14.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.10.2022 №1 с требованием оплаты имеющейся задолженности в размере 170 000 руб.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 170 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 20.08.2022 №СТп 9/08-22, 8 343 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 01.05.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Направление актов от 24.08.2022 №24, от 26.08.2022 №25 на общую сумму 200 000 руб. в адрес ответчика 26.08.2022 на электронную почту ответчика, указанную в договоре – inessakuzmen@rambler.ru, подтверждается представленными в материалы дела истцом скриншотами электронной почты.

Вместе с тем, подписанные акты ответчиком в адрес истца направлены не были. С учетом положений пункта 4.2 договора, указанные акты считаются принятыми в полном объеме заказчиком без замечаний.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 200 000 руб. подтверждается транспортными накладными от 22.08.2022, 23.08.2023, 24.08.2023, 26.08.2023.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично – в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2022 №265, в назначении платежа указано: по договору перевозки контейнеров а/м транспортом по дог. СТп 9/08-22 от 20.08.2022. 

Определения суда от 17.05.2023, 11.07.2023, 29.08.2023 направлены ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 664050, 

<

...>. Почтовые отправления возвращены в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 170 000 руб. задолженности по спорному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 343 руб. 97 коп. за период с 06.09.2022 по 01.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней). 

Сторонами при заключении договора условие о неустойки не предусмотрели в договоре, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

С учетом направления Актов от 24.08.2022 №24, от 26.08.2022 №25 истцом в адрес ответчика 26.08.2022, истцом верно определен период начисления процентов.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 8 343 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 6 350 руб.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены в полном объеме), а также положений абзаца 1 частим 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321246800098955, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Красноярск) 170 000 руб. – основного долга, 8 343 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 350 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина