ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-15632/2021

г. Вологда

11 мая 2022 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Север» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 года по делу № А13-15632/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160009, 

<

...>; далее – ООО «Строитель») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160019, 

<

...>; далее – ООО «ТД Север») о взыскании 59 484,76 руб., в том числе 56 438,01 руб. неосновательного обогащения, 3 046,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2020 по 14.09.2021.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; далее – АО «СОГАЗ»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2022 иск удовлетворён.

ООО «ТД Север» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

ООО «Строитель» в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Строитель» по платёжному поручению от 28.07.2020 № 95 перечислило на счёт АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 56 438,01 руб. с указанием назначения платежа: «Оплата по договору № 5718 МТ 0339А/АОN от 31.07.2018 счёт № 57-20-20-RF001275 от 30.06.2020. Очередной 3-й взнос страховой премии за ООО «ТД Север» (лист дела 24).

ООО «Строитель» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО «ТД Север» не возвратило ему данные денежные средства.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ).

Факт перечисления истцом третьему лицу за ответчика денежных средств подтверждены материалами дела (платёжным поручением от 28.07.2020 № 95). Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Таким образом на стороне ответчика (ООО «ТД Север») за счёт истца (ООО «Строитель») имеется неосновательное обогащение, которое подлежит возврату ответчиком истцу согласно статье 1102 ГК РФ.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату неосновательного обогащения и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 1107, 395 ГК РФ в сумме 3 046,75 руб. за период с 28.07.2020 по 14.09.2021.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на своё несогласие с решением суда, не указывает, в чём именно выразились допущенные судом нарушения и как они повлияли на выводы суда по делу. Иных доводов несогласия с судебным актом податель жалобы не приводит.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2022 года по делу № А13-15632/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Север» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

А.А. Холминов