ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58733/2023

Дело № А40-92752/18

г. Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Премиум»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу №А40-92752/18,

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Премиум» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления завершение формирования реестра кредиторов, распределение реестровой задолженности и расчеты с кредиторами до вынесения решения Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Премиум», которое определением суда от 23.06.2023 оставлено без движения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интересная академия Щукино»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Премиум»: ФИО2 по дов. от 25.05.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 ООО «Интересная академия Щукино» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018, стр. 63.

В Арбитражный суд города Москвы 22.06.2023 в электронном виде поступило заявление ООО «Премиум» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления завершение формирования реестра кредиторов, распределение реестровой задолженности и расчеты с кредиторами до вынесения решения Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Премиум», которое определением суда от 23.06.2023г. было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 г. суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Премиум» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления завершение формирования реестра кредиторов, распределение реестровой задолженности и расчеты с кредиторами до вынесения решения Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Премиум», которое определением суда от 23.06.2023 оставлено без движения. Не согласившись с указанным определением, ООО «Премиум» подана апелляционная жалоба. В судебном заседании представитель ООО «Премиум» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО «Премиум», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 16 постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. 

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ пункте 15 упомянутого Постановления от 01.06.2023 № 15 обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

При рассмотрении доводов, приведённых заявителем в заявлении о принятии обеспечительных мер, не установлено совокупности доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных последствий. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ не содержит указаний о возможности принятия в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер в том виде, в котором этого требует ООО «Премиум» с учетом вступивших законную силу судебных актов.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением суда кассационной инстанции от 13.06.2023 по делу № А40-92752/2018  отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций и отказано в удовлетворении заявления ООО «Премиум» о включении его требований в реестр. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2023г. ООО «Премиум» отказано в передаче кассационной жалобы на упомянутое постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 Таким образом, ООО «Премиум» утратило статус кредитора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу №А40-92752/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Премиум» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Р.Г. Нагаев 

Судьи:  О.В. Гажур 

 Е.А. Скворцова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.