АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6341/2017

31 июля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 г.  Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Водосток»  (г. Буйнакск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 5 города Буйнакска»  (г. Буйнакск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 33 578,64 рубля, 

при участии представителя ООО "Водосток" и ООО "Водосервис" ФИО2  и в отсутствие других лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водосток» (далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 5 города  Буйнакска» (далее - учреждение) о взыскании 33 578,64 рубля задолженности по договору  на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2017 № 60.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статей 41, 49 АПК РФ  уменьшил размер исковых требований, окончательно предъявив ко взысканию 30 465,64  рубля, о чем представлено письменное заявление.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Заявление об уменьшении суммы исковых требований подписано уполномоченным  представителем общества, в связи с чем подлежит принятию судом.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Буйнаск и  ООО "Водосервис".  

Администрация просила в иске отказать, ссылаясь на судебный акт по делу № А15- 4522/2016, по которому с 01.04.2017 общество не может требовать платы за  коммунальные услуги, так как не является их поставщиком.  

На отзыв ответчика истцом представлены возражения.  

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей  9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и оценив,  руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд  приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между обществом (поставщик) и учреждением  (абонент) заключен договор № 60 от 01.01.2017, по условиям которого поставщик  оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению, а абонент  получает предоставленные услуги, производит учет и оплату предоставленных услуг  согласно их стоимости на счет поставщика.  

 Согласно пунктам 2.1, 4.3 договора расчеты за оказанные коммунальные услуги  производится по следующим тарифам:  

- по водоснабжению: за 1 полугодие 2017 года – 8,14 рубля за 1 куб.м., за 2 полугодие  2017 года - 8,30 рубля за 1 куб.м. Всего к оплате за год подлежит 38 065,20 рубля;  

- по водоотведению: за 1 полугодие 2017 года – 0,77 рубля за 1 куб.м., за 2 полугодие 2017  года – 0,80 рубля за 1 куб.м. Всего к оплате за год подлежит 3635,16 рубля.  

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что расчет абонента с поставщиком за  потребление питьевой воды без средств измерений начисляется по пропускной  способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и  канализации.  

 В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на  основании счетов-фактур, представленных до 30 числа отчетного месяца.  

Согласно пункту 5.1 договор заключается на один год и начинает действовать с  момента его подписания. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении либо заключении нового договора.  

Решением № 1 от 07.09.2016 единственным учредителем ООО «Водосток» и ООО  «Водосервис» ФИО2 в связи с производственной необходимостью функции  ООО «Водосервис» переданы к ООО «Водосток», а именно: заключать договоры о  покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги  водоснабжения и водоотведения, оказанные указанными обществами, от предприятий,  организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам ООО  «Водосервис» и премировать их; выдать деньги на ремонтные работы и ГСМ. Данные  обязанности возложены на ООО «Водосток» и разрешено пользоваться только печатью  ООО «Водосток», а печать ООО «Водосервис» использовать только по внутренним  делам.  

 Решением единственного учредителя ООО «Водосток» ФИО2 от  14.09.2016 № 2 в связи с производственной необходимостью добавлен список видов  деятельности по справочнику ОКВЭД, дополнительные коды: 36.00.1- забор и очистка  воды для питьевых и промышленных нужд, 36.00.2- распределение воды для питьевых и  промышленных нужд, указанные изменения отражены в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ от  05.10.2016 на ООО «Водосток») (строки 24-29).  

 Между ООО «Водосервис» (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор  уступки прав (цессии) от 29.09.2016 № 27, по условиям которого цедент уступает, а  цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору № 54 от  01.01.2016, заключенному между цедентом и МКДОУ «Центр развития ребенка – детский  сад № 5 города Буйнакска» (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.2  настоящего договора требования составляет 40 276,04 рубля.   

 В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цедент обязан передать  цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые  документы, удостоверяющие права требования (договор, счета-фактуры, акт сверки  расчетов и другие документы).  

В связи с уклонением учреждения от уплаты оказанных услуг истец обратился в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

 Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения  организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

 К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  Договор водоснабжения (водоотведения) является публичным договором.  

 Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и  (или) техническую воду, обязан уплатить, организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» оказание услуг по водоснабжению осуществляется на основании договора  возмездного оказания услуг.  

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).  

 В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Во исполнение обязательств по договору № 60 от 01.01.2017 истцом оказаны  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами- фактурами за спорный период и актами сверки взаимных расчетов от 18.06.2018. По  состоянию на 01.01.2018 за абонентом имеется задолженность по оплате оказанных услуг  по водоснабжению на сумму 26 013,18 рубля и по водоотведению на сумму 4452,46  рубля.  

Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных  последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений  по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства  факт получения имущества в аренду и пользования им в течение спорного периода, не  представил доказательства оплаты и контррасчет, в связи с чем суд по правилам части 3.1  статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании с учреждения основной  задолженности в уточненном размере является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В связи с предоставлением обществу отсрочки при подаче иска и удовлетворением  иска государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 и  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 30 465,64 рубля.  Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 5 города Буйнакска»  - в пользу ООО «Водосток» 30 465,64 рубля основной задолженности;  

- в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его  принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Т. А. Магомедов