АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-27896/2019

Резолютивная часть  объявлена 29 августа 2019 года

В полном объёме изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше здоровье" (ОГРН 

<

***>), г. Кемерово о взыскании задолженности в сумме 495 585 руб. 49 коп., неустойки за период с 04.02.2019 по 11.07.2019 в сумме 211 159 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, (доверенность от 23.05.2019, паспорт),

установил:

иск предъявлен Акционерным обществом "Научно-производственная компания "Катрен" (далее – истец, АО "НПК "Катрен") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ваше здоровье" (далее – ответчик, ООО "Ваше здоровье") задолженности по договору поставки № 61126 от 17.09.2018 в сумме 495 585 руб. 49 коп. и неустойки в сумме 233 415 руб. 79 коп. 

29.08.2019 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 211 159 руб. 08 коп, в связи с арифметической ошибкой в расчете. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 61126 от 17.09.2018 в редакции дополнительных соглашений от 10.10.2018, от 06.11.2018 во исполнение, которого истец осуществил поставку ответчику лекарственных средств и иных товаров, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью  оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки. 

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 14308 от 04.03.2019 (представлена в электронном виде в приложении к иску, извлекалась при исследовании) с отметкой о вручении ответчику, содержащим оттиск печати и подпись ФИО2, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 61126 от 17.09.2018 в редакции дополнительных соглашений от 10.10.2018, от 06.11.2018,  на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары, что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товара подтверждена представленными в электронном виде товарными накладными в количестве 61 штуки (приложение к исковому заявлению, извлекались при исследовании), оформленными в период с 20.12.2018 по 12.02.2019 и подписанными представителями сторон (электронными цифровыми подписями). Использование во взаимоотношениях электронного документооборота сторонами согласовано в разделе 6 договора поставки,  согласно которым электронные документы имеют равную с документами на бумажных носителях юридическую силу. 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 2.2.2 договора поставки покупатель обязуется принимать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 30 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. 

Дополнительным соглашением от 06.11.2018 к договору поставки (пункт 1 соглашения) стороны внесли изменения в п. 2.2.2 договора и изменили отсрочку платежа с 30 на 45 календарных дней. 

В представленном расчете истец указал даты поставок, даты оплаты по договору, количество дней, на которое нарушен договорный срок оплаты, сумму поставки, сумму неоплаченной задолженности, номер товарной накладной, подтверждающей факт получения товара ответчиком.

Ответчик подтвердил сумму задолженности в полном размере, что следует из подписанных сторонами актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, а также за период с 01.01.2019 по 10.03.2019.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 3.5. договора поставки, в размере 0,3% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила периоды, последовательно рассчитанные по каждой товарной накладной, по состоянию на 11.07.2019 (расчет приложен к ходатайству об уточнении),  в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 211159 руб. 08 коп. за период с 04.02.2019 по 11.07.2019. 

Требование о взыскании неустойки в сумме 211 159 руб. 08 коп. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17135 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 445 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваше здоровье" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 495 585 руб. 49 коп., неустойку в сумме 211 159 руб. 08 коп. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 135 руб.

Возвратить акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2697 от 15.07.2019 в сумме 445 руб. 00 коп. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            Л.А. Ершова