ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-16662/2023

г. Киров

07 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2024 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В. 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2024 по делу   № А82-16662/2023  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании  долга, процентов, неустойки,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Атлант» (далее – Общество, ответчик,  заявитель) о взыскании 2 178 338 руб. долга по договорам займа, 6 928 444 руб.  97 коп. процентов, 4 626 891 руб. 57 коп. пени.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2024 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его изменить, снизить размер неустойки в два раза до 2 313 445 руб. 79 коп.  

Заявитель в апелляционной жалобе считает размер неустойки чрезмерно  высоким, несоразмерным характеру, сущности и длительности обязательства;  снижение неустойки в рассматриваемом случае будет свидетельством  соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности  и действительным размером ущерба, причиненным истцу.  

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое  решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно  позиция изложена письменно.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционных жалоб к производству вынесено 05.04.2024 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2024 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих  представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждаются следующие фактические  обстоятельства.  

Между Предпринимателем (Займодавец) и Обществом «Атлант» (Заемщик)  были заключены следующие договоры процентного займа: от 28.12.2021 на  сумму 2 000 000 руб., от 21.01.2022 на сумму 4 500 000 руб., от 09.03.2022 на  сумму 500 000 руб., от 26.04.2022 на сумму 50 000 руб., от 23.05.2022 на сумму  50 000 руб., от 08.06.2022 на сумму 1 500 000 руб., от 21.06.2022 на сумму 400  000 руб., от 28.06.2022 на сумму 2 300 000 руб., от 12.07.2022 на сумму 1 900 000  руб., от 25.07.2022 на сумму 1 565 000 руб., от 24.08.2022 на сумму 3 100 000  руб., от 03.10.2022 на сумму 750 000 руб., от 27.10.2022 на сумму 3 000 000 руб.,  от 17.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., от 30.11.2022 на сумму 600 000 руб., от  19.12.2022 на сумму 500 000 руб., от 06.02.2023 на сумму 850 000 руб., от  06.03.2023 на сумму 140 000 руб., от 20.04.2023 на сумму 51 000 руб., от  28.04.2023 на сумму 206 338 руб., от 12.05.2023 на сумму 200 000 руб., от  15.05.2023 на сумму 500 000 руб., от 22.05.2023 на сумму 300 000 руб., от  20.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., от 05.07.2023 на сумму 400 000 руб.  

Данные договоры являлись целевыми и предоставлялись Заемщику на  строительство многоквартирного жилого дома, создаваемого по адресу: 

<

...> в районе д.5, корп. 3, общей площадью 2410,65 кв.м.  

В соответствии с пунктами 5.1, 6.3 договоров займа размер процентной  ставки – 30% годовых; размер неустойки – 0,1% от невозвращенной суммы за  каждый день просрочки.  

После частичного погашения займов у Общества имеется задолженность  перед истцом в следующих размерах:  

1) 28.12.2021 сторонами заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб.  Дата выдачи займа – 28.12.2021 (платежное поручение № 95 от 28.12.2021). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 07.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 416 301,37 руб. – проценты за пользование  займом; 316 000 руб. – пени.  

2) 21.01.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 4 500 000 руб.  Дата выдачи займа – 26.01.2022 (платежное поручение № 5 от 26.01.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 1 926 986,30 руб. – проценты за пользование  займом; 814 500 руб. – пени.  

3) 09.03.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб.  Дата выдачи займа – 09.03.2022 (платежное поручение № 7 от 09.03.2022). Срок  возврата займа – не позднее 11.03.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 196 849,32 руб. – проценты за пользование  займом; 146 000 руб. – пени.  

4) 26.04.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Дата  выдачи займа – 27.04.2022 (платежное поручение № 20 от 27.04.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 17 671,23 руб. – проценты за пользование  займом; 9 050 руб. – пени.  

5) 23.05.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Дата  выдачи займа – 23.05.2022 (платежное поручение № 28 от 23.05.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 16 602,74 руб. – проценты за пользование  займом; 9 050 руб. – пени.  

6) 08.06.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб.  Дата выдачи займа – 10.06.2022 (платежное поручение № 35 от 10.06.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 475 890,41 руб. – проценты за пользование  займом; 271 500 руб. – пени.  

7) 21.06.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 руб.  Дата выдачи займа – 21.06.2022 (платежное поручение № 1 от 21.06.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 123 287,67 руб. – проценты за пользование  займом; 72 400 руб. – пени.  

8) 28.06.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 2 300 000 руб.  Дата выдачи займа – 29.06.2022 (платежное поручение № 4 от 29.06.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  

Заемщика по договору составляет: 693 780,82 руб. – проценты за пользование  займом; 416 300 руб. – пени.  

9) 12.07.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 1 900 000 руб.  Дата выдачи займа – 12.07.2022 (платежное поручение № 13 от 12.07.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 552 821,92 руб. – проценты за пользование  займом; 343 900 руб. – пени.  

10) 25.07.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 1 565 000 руб.  Дата выдачи займа – 25.07.2022 (платежное поручение № 20 от 25.07.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 438 628,77 руб. – проценты за пользование  займом; 283 265 руб. – пени.  

11) 24.08.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 3 100 000 руб.  Дата выдачи займа – 25.08.2022 (платежное поручение № 23 от 25.08.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 789 863,01 руб. – проценты за пользование  займом; 561 100 руб. – пени.  

12) 03.10.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 750 000 руб.  Дата выдачи займа – 03.10.2022 (платежное поручение № 37 от 03.10.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 167 054,79 руб. – проценты за пользование  займом; 135 750 руб. – пени.  

13) 27.10.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб.  Дата выдачи займа – 31.10.2022 (платежное поручение № 42 от 28.10.2022, № 2 от  31.10.2022). Срок возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата  возврата суммы займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно  задолженность Заемщика по договору составляет: 401 917,81 руб. – проценты за  пользование займом; 543 000 руб. – пени.  

14) 17.11.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.  Дата выдачи займа – 17.11.2022 (платежное поручение № 44 от 17.11.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 185 753,42 руб. – проценты за пользование  займом; 181 000 руб. – пени.  

15) 30.11.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 600 000 руб.  Дата выдачи займа – 30.11.2022 (платежное поручение № 47 от 30.11.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 105 041,10 руб – проценты за пользование  займом; 108 600 руб. – пени.  

16) 19.12.2022 сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб.  Дата выдачи займа – 19.12.2022 (платежное поручение № 49 от 19.12.2022). Срок  возврата займа – не позднее 31.12.2022 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  

Заемщика по договору составляет: 79 726,03 руб. – проценты за пользование  займом; 90 500 руб. – пени.  

17) 06.02.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 850 000 руб.  Дата выдачи займа – 06.02.2023 (платежное поручение № 9 от 06.02.2023). Срок  возврата займа – не позднее 31.03.2023 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 101 301,37 руб. – проценты за пользование  займом; 77 350 руб. – пени.  

18) 06.03.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 140 000 руб.  Дата выдачи займа – 06.03.2023 (платежное поручение № 10 от 06.03.2023). Срок  возврата займа – не позднее 31.03.2023 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 13 463,01 руб. – проценты за пользование  займом; 12 740 руб. – пени.  

19) 20.04.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 51 000 руб.  Дата выдачи займа – 20.04.2023 (платежное поручение № 17 от 20.04.2023). Срок  возврата займа – не позднее 30.04.2023 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 3 018,08 руб. – проценты за пользование  займом; 3 111 руб. – пени.  

20) 28.04.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 206 338 руб.  Дата выдачи займа – 28.04.2023 (платежное поручение № 20 от 28.04.2023). Срок  возврата займа – не позднее 31.05.2023 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору составляет: 10 853,94 руб. – проценты за пользование  займом; 6 190,14 руб. – пени.  

21) 12.05.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 руб.  Дата выдачи займа – 12.05.2023 (платежное поручение № 21 от 12.05.2023). Срок  возврата займа – не позднее 31.05.2023 (п. 6.1 Договора). Дата возврата суммы  займа – 30.06.2023. По состоянию на 01.10.2023 включительно задолженность  Заемщика по договору займа составляет: 8 219,18 руб. – проценты за  пользование займом; 6 000 руб. – пени.  

22) 15.05.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 руб.  Дата выдачи займа – 15.05.2023 (платежное поручение № 24 от 15.05.2023). Срок  возврата займа – не позднее 31.05.2023. По состоянию на 01.10.2023  включительно задолженность Заемщика по договору составляет: 478 338 руб. –  основной долг; 55 878,44 руб. – проценты за пользование займом; 59 485,43 руб.  – пени.  

23) 22.05.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб.  Дата выдачи займа – 22.05.2023 (платежное поручение № 25 от 22.05.2023). Срок  возврата займа – не позднее 31.05.2023. По состоянию на 01.10.2023  включительно задолженность Заемщика по договору составляет: 300 000 руб. –  основной долг; 32 794,52 руб. – проценты за пользование займом; 36 900 руб. –  пени.  

24) 20.06.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.  Дата выдачи займа – 20.06.2023 (платежное поручение № 33 от 20.06.2023). Срок  возврата займа – не позднее 29.06.2023. По состоянию на 01.10.2023  включительно задолженность Заемщика по договору составляет: 1 000 000 руб. –  

основной долг; 85479,45 руб. – проценты за пользование займом; 94 000 руб. –  пени.  

25) 05.07.2023 сторонами заключен договор займа на сумму 400 000 руб.  Дата выдачи займа – 05.07.2023 (платежное поручение № 47 от 05.07.2023). Срок  возврата займа – не позднее 20.07.2023. По состоянию на 01.10.2023  включительно задолженность Заемщика по договору составляет: 400 000 руб. –  основной долг; 29 260,27 руб. – проценты за пользование займом; 29 200 руб. –  пени.  

Претензией от 25.07.2023 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность, проценты и пени.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

Предметом апелляционной обжалования явился размер взысканной  неустойки.  

Ответчик считает размер неустойки чрезмерно высоким, не  обеспечивающим баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в  результате конкретного правонарушения.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения  обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями  330-332 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 6.3 договоров займа размер неустойки составляет  0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.  

По расчету истца сумма неустойки по договорам займа составила 4 626 891  руб. 57 коп.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что  подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по  делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового  толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать  размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями  нарушения обязательств является одним из правовых способов,  

предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом  свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой  предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 21.12.2000 № 263-О).  

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства,  подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении  неустойки.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 указано, что необоснованное уменьшение  неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к  финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом  может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.  Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться  чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том,  что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  ответчиком своего обязательства.  

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе  

дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела.  

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, пришел к  выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда в данной части.  

Расчет пени произведен в соответствии с договорами и действующим  законодательством.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает  правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными  основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой  инстанции, не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2024 по делу   № А82-16662/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Атлант» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.А. Щелокаева