611/2022-28297(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6814/2021

г. Киров

02 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судей Горева Л.Н., Овечкиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Тетра»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2022 по делу   № А82-6814/2021  

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ивановская  домостроительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью  «Верамарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Верамарк»  ФИО2  

о взыскании 3 238 906 рублей 84 копеек, 

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания»  (далее – ОАО «ДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра» (далее –  ООО «Тетра», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 210 331 рубля  01 копейки по договору от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра, 28 575 рублей 83 копеек  по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от  25.09.2014.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 382, 384  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 11  Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом  

строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»  и мотивированы неисполнением в полном объёме ответчиком обязательства по  договору цессии от 30.04.2015 № Л-ИДК-Тетра ввиду признания  недействительными соглашений о проведении взаимозачёта и восстановления  задолженности ответчика перед истцом.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Тетра» обратилось во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

По мнению заявителя жалобы, соглашения о проведении взаимозачёта,  которые признаны недействительными, не несли правовых последствий,  поскольку они не являются исполнением мирового соглашения по делу № А17555/2015, дублируют его условия и констатируют факт его исполнения. О  признании недействительным договора уступки и мирового соглашения  конкурсный управляющий не заявлял, не представил документы в обоснование  денежного требования, пропустил срок исковой давности.  

ОАО «ДСК», третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не  представили.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 20.04.2022 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.04.2022 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной  нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы.  

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, ООО «Тетра» (займодавец) и ОАО «ДСК»  (заёмщик) заключили договор займа от 20.09.2014 № 3009/14-ЩЛЗ-ИДСК, по  условиям которого займодавец предоставил заёмщику заём в сумме  11 625 000 рублей сроком до 31.12.2014 под 10% годовых.  

В целях обеспечения ОАО «ДСК» (залогодатель) и ООО «Тетра»  (залогодержатель) заключили договор залога прав от 02.10.2014 № 3009-ДЗИП.  

По условиям договора залога ОАО «ДСК» передал ООО «Тетра» право  требования, возникшее на основании договора участия в долевом строительстве  от 25.09.2014 № 62, заключённом ОАО «ДСК» (участник долевого  строительства) с ООО «Верамарк» (застройщик) в отношении шести квартир,  расположенных по адресу: 

<

...> (далее – шесть  квартир).  

ООО «Тетра» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  требованием о взыскании 10 701 103 рублей 38 копеек, в том числе:  10 300 000 рублей долга по возврату займа, 327 041 рублей 08 копеек процентов  за пользование займом, 74 062 рублей 30 копеек неустойки, а также об  обращении взыскания на предмет залога (шести квартир).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2015 по  делу № А17-555/2015 утверждено мировое соглашение.  

По условиям мирового соглашения ОАО «ДСК» признаёт указанную  задолженность и обязуется её погасить в срок до 30.04.2015 путём передачи  ООО «Тетра» права требования по договору участия в долевом строительстве от  25.09.2014 в отношении шести квартир. Оплата разницы между задолженностью  ООО «ДСК» и стоимостью имущества в размере 98 896 рублей 62 копеек  производится путём взаимозачета иных денежных обязательств, имеющихся у  ООО «ДСК» перед ООО «Тетра» по договору от 17.02.2014 № 3-01/14.  

30.04.2015 ОАО «ДСК» (цедент) и ООО «Тетра» (цессионарий) заключили  договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве  от 25.09.2014 № 62.  

По условиям договор цессии ОАО «ДСК» уступает, а ООО «Тетра»  принимает в полном объёме права (требования) в отношении шести квартир.  ООО «Тетра» обязано уплатить ОАО «ДСК» 10 800 000 рублей за уступку прав.  

27.05.2015 ООО «ДСК» (сторона-1) и ООО «Тетра» (сторона-2) заключили  два соглашения о проведении взаимозачёта.  

В соответствии с первым соглашением стороны договорились о частичном  погашении обязательств сторон путём взаимозачёта задолженности ОАО «ДСК»  в соответствии с мировым соглашением перед ООО «Тетра» в сумме  10 701 103 рублей 38 копеек и задолженность ООО «Тетра» перед ОАО «ДСК» в  сумме 10 800 000 рублей по договору уступки права требования от 30.04.2015.  

С момента подписания соглашения встречные однородные требования  сторон на сумму 10 701 103 рубля 38копеек прекращаются.  

В соответствии со вторым соглашением о взаимозачёте сторона-1  засчитывает стороне-2 95 252 рубля 77 копеек в счет погашения задолженности  по договору уступки права требования от 30.04.2015, а строна-2 засчитывает  стороне-1 общую сумму 95 252 рубля 77 копеек в счёт погашения  задолженности по договору залога прав от 02.10.2014.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 по делу  А17-4841/2015 ОАО «ДСК» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Конкурсный управляющий, посчитав, что соглашения о проведении  взаимозачёта от 27.05.2015 являются недействительными сделками, обратился в  Арбитражный суд Ивановской области с соответствующим заявлением.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2020 по  делу А17-4841/2015, оставленным без изменения постановлением Второго  Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, заявление конкурсного  управляющего удовлетворено, соглашения о проведении взаимозачёта от  27.05.2015 признаны недействительными сделками. Применены последствия  недействительности в виде восстановления задолженности, в том числе  ООО «Тетра» перед ОАО «ДСК» по договору уступки прав требований от  30.04.2015 в сумме 3 210 331 рубль 01 копейки и по договору уступки прав  

требований от 30.04.2015 в сумме 28 575 рублей 83 копейки.  

Ссылаясь на несостоявшийся зачёт, ОАО «ДСК» в лице конкурсного  управляющего обратилось с иском в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения  решения суда, исходя из нижеследующего.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Наличие задолженности в сумме 3 238 906 рублей 84 копеек  подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного  суда Ивановской области от 02.10.2020 по делу А17-4841/2015. Данная  задолженность восстановлена перед ОАО «ДСК» ввиду признания соглашений о  проведении взаимозачёта от 27.05.2015 недействительными сделками. Суд  пришёл к выводу, что ответчик получил преимущественное удовлетворение по  обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, а именно  преимущественное удовлетворение перед другими кредиторами ОАО «ДСК»  ответчиком получено только в отношении 30% процентов от размера  погашенных обязательств. С учётом изложенного суд восстановил  задолженность в части 30% от сумм, погашенных путём заключения спорных  соглашений о проведении взаимозачёта.  

Доводы ответчика о правовой природе соглашений и правомерности их  заключения не имеют правового значения, являлись предметом оценки в рамках  обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве).  

При таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным,  наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным  актом.  

Позиция заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности  обоснованно отклонена судом первой инстанции.  

Взаимозачёт между сторонами в сумме 3 238 906 рублей 84 копеек не  состоялся ввиду признания спорных соглашений недействительными по  заявлению конкурсного управляющего истца, следовательно, обязательства  сторон в указанной части не прекратились.  

Право на взыскание данной задолженности до признания соглашений о  взаимозачётах недействительными по основаниям, предусмотренным статьёй  61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в рамках дела № А17-4841/2015, у истца отсутствовало.  

Конкурсный управляющий ООО «ДСК» обратился с иском по настоящему  делу 22.04.2021. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.  

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной  жалобы.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учётом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Апелляционная жалоба заявителя по приведённым в ней доводам  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2022 по делу   № А82-6814/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Тетра» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий А.Б. Савельев  

Л.Н. Горев 

Судьи 

Е.А. Овечкина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:11Кому выдана Савельев Алексей БорисовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 9:27:27Кому выдана Овечкина Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:26

Кому выдана Горев Лев Николаевич