АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23545/2024

02 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стильстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «УралПолимер», г. Коркино Челябинской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 3 231 020 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стильстрой» (далее – истец, ООО «Стильстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «УралПолимер» (далее – ответчик, ООО ПКФ «УралПолимер») о взыскании задолженности по договору поставки №105/22 от 01.03.2022 в размере 2 516 752 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании с. 395 ГК РФ за период с 11.09.2023 по 11.07.2024 в размере 321 907 руб. 25 коп. с последующим начислением за период с 11.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 11.09.2023 по 11.07.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 392 361 руб. 64 коп.

Определением от 19.07.2024 настоящее заявление принято к рассмотрению. 

 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание полномочных представителей не направил.

Определение о принятии искового заявления к производству от 19.07.2024 направлено по адресам истца и ответчика, указанным в исковом заявлении и выписках из Единого государственного реестра юридических лиц. Иных адресов суду не известно. 

Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения» (л.д. 52,53). 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Стильстрой» (продавец) и ООО ПКФ «УралПолимер» (покупатель) подписан договор поставки №105/22 от 01.03.2022 (л.д. 9-11), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя вторичное сырье, качественные характеристики которого соответствуют требованиям, указанным в п. 2.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его по цене и на условиях, согласованных сторонами (пункт 1.1).

Ассортимент, количество, цена товара и условия его доставки устанавливаются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2). 

Согласно пункту 3.3 договора, расчет за полученный товар производится с НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленных счетов ежемесячно. Оплата по выставленным счетам производится в течении пяти рабочих дней… 

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №47 от 04.09.2023, №48 от 07.09.2023, №49 от 08.09.2023, №50 от 14.09.2023, №53 от 22.09.2023, №61 от 10.10.2023, №64 от 19.10.2023 на общую сумму 2 711 520 руб. (л.д. 13-19).

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 516 752 руб. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока по оплате товара, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 321 907 руб. 25 коп. за период с 11.09.2023 по 11.07.2024 и неустойку в размере 392 361 руб. 64 за тот же период. 

Споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора или в связи с его не исполнением, разрешаются путем переговоров. При невозможности устранения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.2).

22.05.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 20-24), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами договор поставки, спецификация, УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товаров и услуг, а также условиях их оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №105/22 от 01.03.2022.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил товар на общую сумму 2 711 520 руб. 

В нарушение условий договора ответчик оплату товара по договору в полном объеме не осуществил. В связи с чем, за ООО ПКФ «УралПолимер» образовалась задолженность по оплате поставленного товара перед ООО «Стильстрой» в размере 2 516 752 руб.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в части определения начала периода начисления процентов и порядка их исчисления. 

Так, истцом неверно рассчитаны проценты на общую сумму задолженности, начиная с 11.09.2023, поскольку на указанную дату срок оплаты по УПД №№ 48 от 07.09.2023, №49 от 08.09.2023, №50 от 14.09.2023, №53 от 22.09.2023, №61 от 10.10.2023, №64 от 19.10.2023 не наступил. 

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет процентов, по итогам которого размер процентов за период с 12.09.2023 по 11.07.2024 составил 329 543 руб. 79 коп.

Кроме того, с учетом условий договора в отношении отсрочки по оплате поставленного товара (в течении пяти рабочих дней), период начисления процентов по самой ранней поставке (УПД №47 от 04.09.2023) должен исчисляться с 12.09.2023. 

Между тем, учитывая, что истцом заявлены исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 907 руб. 25 коп., а суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, то удовлетворению подлежат требования истца в заявленном размере с корректировкой в части начала периода начисления процентов.  

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 907 руб. 25 коп. за период с 12.09.2023 по 11.07.2024.

 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2024 по день фактической оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

Далее, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 №17588/12 по делу №А40-46140/12-112-426 закреплена правовая позиция, согласно которой нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение.

Проценты и неустойка имеют различную правовую природу (статьи 395 и 330 ГК РФ). При этом одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. 

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В спорном случае, условиями договора не предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 392 361 руб. 64 коп. за период с 11.09.2023 по 11.07.2024 следует отказать.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 155 руб. платежным поручением №134 от 11.07.2024 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стильстрой» удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «УралПолимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стильстрой» задолженность по договору №105/22 от 01.03.2022 в размере 2 516 752 (Два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 11.07.2024 в размере 321 907 (Триста двадцать одна тысяча девятьсот семь) руб. 25 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 402 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «УралПолимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стильстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 516 752 (Два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. за период с 12.07.2024 по день фактической уплаты долга, в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                              подпись                                                                                 И.А. Горлатых