АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23465/2018 

Дата принятия решения –  22 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроКомпозит", Тукаевский район, д.Малая Шильна, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 357 980 рублей 82 копеек предоплаты,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Евростиль", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроКомпозит", Тукаевский район, д.Малая Шильна, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 357 980 рублей 82 копеек предоплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы  дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом в период времени с 02.08.2017 по 14.02.2018  перечислено в адрес ответчика денежные средства в размере 8 894 604 рубля 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 7-17).

Во исполнение обязательств ответчиком в адрес истца был поставлен товар на сумму 6 536 623 рублей 98 копеек, что подтверждается универсально-передаточными документами  №11 от 02.08.2017 на 85 888 рублей, №13 от 07.08.2017 на 12883,20 руб.., №34 от 02.10.2017 на 411 091,20 руб., №37 от 10.10.2017 на 1798524 руб., №45 от 11.10.2017 на 5709,60 руб., №42 от 12.10.2017 на 405 381,60 руб., №53 от 21.10.2017 на 185 684 рублей, №51 от 26.10.2017 на 171288 рублей, №71 от 05.12.2017 на 11419, 20 руб., №78 от 06.12.2017 на 371124 руб., №109 от 18.12.2017 на 915677,10руб., №110 от 18.12.2017 на 568 975,68 руб., №134 от 29.12.2017 на 85644 руб., №133 от 29.12.2017 на 325 447,20 руб., №9 от 04.01.2018 на 285 480 руб., №3 от 15.01.2018 на 274 060,80 руб., №4 от 15.01.2018 на 274060,80 руб., №8 от 19.01.2018 на 291 189,60 руб., №27 от 14.02.2018 на 57 096 рублей, копии которых имеются в материалах дела,   подписанные сторонами и содержащие в себе оттиски печати.

Сторонами составлен акт взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 357 980 рублей 82 копейки.

 В указанном акте содержится подпись ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о факте подтверждения задолженности перед истцом.

В обоснование исковых требований истец указал, что, несмотря на факт перечисления денежных средств, ответчик  поставку  товара произвел не на всю перечисленную сумму,  предоплату в размере 2 357 980 рублей 82 копеек не возвратил,  письмо от 20.03.2018  с требованием о возврате предоплаты оставил  без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела,  суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт осуществления истцом оплаты ответчику денежных средств на  общую сумму 2 357 980 рублей 82 копеек подтвержден  материалами настоящего дела.

В рамках настоящего дела определениями суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по поставке товара на сумму предоплаты, либо доказательства возврата денежных средств.

Ответчик определения суда не исполнил, факт поставки товара не доказал.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт перечисления  денежных средств в сумме 2 357 980 рублей 82 копейки установлен судом, тогда как доказательств передачи истцу товара на указанную предоплату ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  суммы предоплаты  обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКомпозит", Тукаевский район, д.Малая Шильна, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2 357 980 рублей 82 копеек предоплаты, 27 151 рубль в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина