АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5681/24

03 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской  области  

к обществу с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

об обращении взыскания на земельный участок и нежилые помещения,  

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по  Ростовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по  Ростовской области, ОСФР по Ростовской области.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером  61:28:0600008:326 и расположенные на нем нежилые здания с кадастровыми номерами  61:28:0600008:364, 61:28:0600008:365.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко