ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25324/2022

г. Красноярск

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         «11» апреля 2023  года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -   Бабенко А.Н.

судей: Барыкина М.Ю.,  Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от истца (акционерного общества «Полюс логистика»): ФИО2, представителя по доверенности от 03.01.2023 № 4326/Д-ПЛ/23, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Зеленый город»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «26» декабря 2022  года по делу  № А33-25324/2022

установил:

акционерное общество "Полюс логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Зеленый город" (далее – ответчик) о взыскании 935 348 руб. 60 коп. задолженности по договору №ПЛ187-19 возмездного оказания услуг с использованием машин и механизмов от 24.04.2019, 114 643 руб. 41 коп. неустойки. по договору №ПЛ187-19, 1 935 руб. 01 коп. неустойки по договору №ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2022 возбуждено производство по делу.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2022  иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить  в части взыскания неустойки с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                           N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений не поступило. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

1) Между АО «Полюс Логистика» (исполнитель) и АО «Зеленый город» (заказчик) был заключен договор №ПЛ187-19 возмездного оказания услуг с использованием машин и механизмов от 24.04.2019 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать заказчику услуги с использованием машин и механизмов, принадлежащих исполнителю, на основании представленной заказчиком плановой или срочной заявки на подачу машин, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора, по окончании каждого месяца стороны подписывают УПД, к которому должны прилагаться: справка(-и) формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги). Исполнитель направляет заказчику указанные в настоящем пункте документы не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю в течение 2 рабочих дней с момента получения один экземпляр УПД либо направить свои мотивированные возражения в адрес исполнителя в этот же срок. Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

Согласно пункту 4.3. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты цены услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя, обязуется оплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Сторонами были подписаны УПД, подтверждающие сдачу-приемку оказанных услуг:

- за апрель 2022 (счет-фактура №220430-0439/1500 от 30.04.2022): подписан со стороны Заказчика 04.05.2022, со стороны исполнителя 02.05.2022, что подтверждается отметкой о подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур»;

- за май 2022 (счет-фактура №220531-0360/1500 от 31.05.2022): подписан со стороны заказчика 06.06.2022, со стороны исполнителя 02.06.2022, что подтверждается отметкой о подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Согласно УПД за апрель 2022 фактически исполнителем было оказано услуг на сумму в размере 1 232 922 руб. 36 коп.

Согласно УПД за май 2022 фактически исполнителем было оказано услуг на сумму в размере 1 286 798 руб. 52 коп.

12.05.2022 заказчик произвел платеж по УПД за апрель 2022 на сумму в размере 1000000 руб.

13.05.2022 заказчик произвел платеж по УПД за апрель 2022 на сумму в размере 132 922 руб. 36 коп.

Таким образом, остаток суммы задолженности по УПД за апрель составил 100 000 руб.

17.06.2022 сторонами произведен взаимозачет на сумму в размере 476 582 руб. 96 руб. по УПД за май 2022.

Таким образом, остаток суммы задолженности по УПД за май составил 810 215 руб. 56 коп.

Таким образом, задолженность составляет 910 215 руб. 56 коп.

Неустойка по договору №ПЛ187-19 по расчету истца на 27.09.2022 составила 137 390 руб. 46 коп.

2) Между АО «Зеленый город» (покупатель) и АО «Полюс Логистика» (поставщик) заключен договор №ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019 (договор на поставку нефтепродуктов).

Согласно пункту 1.1. договора на поставку нефтепродуктов, поставщик обязуется передавать на территории Красноярского края в собственность покупателю нефтепродукты (Товар), в количестве и сроки согласно спецификациям к договору, а покупатель принимать и производить оплату в порядке и сроки согласно условиям договора.

В соответствии с положениями пункта 4.2. договора на поставку нефтепродуктов, по окончании каждого месяца стороны подписывают УПД.

Согласно пункту 4.4. договора на поставку нефтепродуктов, окончательный расчет за товар, поставляемый по спецификации, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания покупателем УПД за отчетный период при отсутствии мотивированных письменных замечаний.

Согласно УПД от 30.06.2022 № 220630-0586/1500, подписанным 03.07.2022, отпущено дизтоплива на сумму 25 133 руб. 04 коп.

Согласно пункту 5.3. договора на поставку нефтепродуктов, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного по договору товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени на 27.09.2022 составляет: 25 133 руб. 04 коп. х 0,1% х 77 дней просрочки оплаты = 1 935 руб. 01 коп.

АО «Полюс Логистика» направило в адрес АО «Зеленый город» претензию №ПЛ-03.01/3677 от 28.07.2022 с требованием об уплате общей суммы задолженности в течение 10 календарных дней со дня получения.

Ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, обжалуя решение в части взыскания неустойки, не опровергает факт нарушения сроков  оплаты  по договорам,  заключенных с истцом,  не оспаривает арифметический расчет неустойки, вместе с тем считает, что истец предоставил расчет неустойки без учета действия моратория.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  обжалуемой части,  в  порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 Постановления N 497, оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, начисление каких-либо финансовых санкций является необоснованным.

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Указанные ограничения не касаются текущих платежей, то есть требований, возникших после 01.04.2022 (по аналогии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно п.3.3. Договора №ПЛ187-19 возмездного оказания услуг с использованием машин и механизмов от24.04.2019 (далее-Договор), заключенного между Истцом и Ответчиком, по окончании каждого месяца Стороны подписывают УПД, к которому должны прилагаться: Справка(-и) формы ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги). Исполнитель направляет Заказчику указанные в настоящем пункте документы не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю в течение 2 рабочих дней с момента получения один экземпляр УПД, либо направить свои мотивированные возражения в адрес Исполнителя в этот же срок. Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

В соответствии с условиями Договора сторонами были подписаны УПД, подтверждающие сдачу-приемку оказанных услуг:

-  за апрель 2022г. (счет-фактура №220430-0439/1500 от 30.04.2022): подписан со стороны Заказчика 04.05.2022, со стороны Исполнителя 02.05.2022, что подтверждается отметкой о подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»;

-  за май 2022г. (счет-фактура №220531-0360/1500 от 31.05.2022): подписан со стороны Заказчика 06.06.2022, со стороны Исполнителя 02.06.2022, что подтверждается отметкой о подписании и передаче через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Просрочка по оплате счет-фактуры №220430-0439/1500 от 30.04.2022 в соответствии с условиями Договора наступила с 07.05.2022, по оплате счет-фактуры №220531-0360/1500 от 31.05.2022-с 09.06.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по Договору №ПЛ187-19 от 24.04.2019 в уточненном Истцом размере 114 643 руб. 41 коп. возникло после введения моратория (после 01.04.2022), признано судом арифметически верным и правомерно удовлетворено.

Согласно условиям (п.4.2.) Договора №ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019 (далее - Договор на поставку нефтепродуктов), заключенного между Истцом и Ответчиком, по окончании каждого месяца Стороны подписывают УПД.

Согласно п.4.4. Договора на поставку нефтепродуктов, окончательный расчет за Товар, поставляемый по спецификации, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Покупателем УПД за отчетный период при отсутствии мотивированных письменных замечаний.

В соответствии с условиями Договора на поставку нефтепродуктов сторонами был подписан УПД за июнь 2022 (счет-фактура №220630-0586/1500 от 30.06.2022): 03.07.2022 со стороны Поставщика, 05.07.2022 со стороны Покупателя.

Просрочка по оплате счет-фактуры №220630-0586/1500 от 30.06.2022 в соответствии с условиями Договора на поставку нефтепродуктов наступила с 11.07.2022.

Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки по Договору №ПЛ178-19 на поставку нефтепродуктов от 01.04.2019 в размере 1 935 руб. 01 коп. возникло после введения моратория (после 01.04.2022), признано судом арифметически верным и  правомерно удовлетворено.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применению не подлежат, поскольку требование истца возникло после введения моратория, являются верными и обоснованными.

На основании изложенного судом  правомерно  принято решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 116 578 руб. 42 коп. (114 643 руб.41 коп. + 1935 руб. 01 коп.).

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части   и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя  жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «26» декабря 2022 года по делу  № А33-25324/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

М.Ю. Барыкин

 

Д.В. Юдин