ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44461/2019-134-292

г. Москва

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от30 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титова Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: 

ООО "РСК ИСС" (194044 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ДОМ 47КОРПУС ЛИТЕР А КВАРТИРА ПОМЕЩЕНИЕ 28Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001, Конкурсный Управляющий: ФИО1) 

к ответчику АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...> ОГРН

<

***> ИНН

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 10.12.2018 в размере 235 303,58 руб.

без вызова сторон                                                            

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСК ИСС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 10.12.2018 в размере 235 303,58 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

30.05.2019г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04.06.2019г. резолютивная часть решения от 30.05.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

05.06.2019г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Отзыв ответчика содержит ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования споров.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.

В определении от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17306 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. 

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что стороны на момент вынесения решения не смогли урегулировать спор в добровольном порядке, из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор. 

Оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-83726/2016 от 03.02.2017 г., в отношении ООО «РСК ИнтерСпецСтрой» (194044, 

<

...>, лит. А, пом. 28Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства конкурсное производство.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2013 года между АО «ГУОВ» (далее Заказчик) и ООО «РСК ИСС» (далее Подрядчик) заключен договор № СЗВО-20 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифр объекта: К-04-3/86).

В соответствии с условиями договора Подрядчиком были выполнены работы по договору на сумму 5 449 734 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 г. по делу А40-115409/17 с АО «ГУОВ» в пользу ООО «РСК ИСС» была взыскана Задолженность по договору в размере 740 734,44 коп.

Договором подряда не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Подрядчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п. 6.2.1., 11.1.3., 6.2.4. Договора Заказчик обязан принять работы в соответствии с условиями договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней, произвести расчет за выполненные работы по Договору.

Согласно п. 4.8. Договора, Окончательный расчет по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Документы на полный объем работ по договору (Акты КС-2 и Справки КС-3, итоговый акт) были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 11.03.2015 года, и получены Заказчиком 18.03.2015 года.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так, Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны Истцом в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Следовательно, ответчик должен был произвести оплату по договору не позднее 30.04.2015 года (30 рабочих дней с даты получения актов ответчиком).

Задолженность ответчиком не погашена и составляет 740 734,44 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец начислил проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с 30.04.2015 г. по 10.12.2018 г. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 235 303,58 руб.

Изучив представленный истцом расчет, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 235 303,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Ответчиком заявлено о применении на ст. 333 ГК РФ , в связи с несоразмерностью заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом отклоняется данный довод ответчика, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. 

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РСК ИСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 303,58 (двести тридцать пять тысяч триста три рубля 58 копеек) руб.

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 706 (семь тысяч семьсот шесть) руб.

Решение  подлежит  немедленному  исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядкеупрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд всрок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составлениямотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полномобъеме.  

Судья                                                                               Е. В. Титова