АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28613/2018

06 мая 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2019г.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2019г.

 

        Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем ФИО1., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной  ответственностью «Оптима», г. Саратов (ИНН   

<

***>)

о взыскании пени за период с 28.02.2017 г. по 26.12.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-101821/13 от 01.09.2013 г., в размере 296 929,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в  судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по дов. №46-04-6400д от 01.01.2018г. сроком по 31.12.2020г.

от ответчика – представитель не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ

                                                      УСТАНОВИЛ:

          В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее  по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», Истец) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Оптима», г. Саратов (ИНН   

<

***>, далее по тексту ООО «Оптима», Ответчик) о взыскании пени за период с 28.02.2017 г. по 26.12.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-101821/13 от 01.09.2013 г., в размере 296 929,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

        Определением суда от 21.12.2018г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2019г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

           Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

          В судебном заседании присутствует представитель Истца, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения относительно размера взыскиваемой пени.

  Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве   в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

           Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки газа №46-5-101821/13 от 01.09.2013 (далее «договор») со сроком действия по 31.12.2017г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

      Исполняя договорные обязательства,  Истец поставлял Ответчику в 2017 году природный газ, который в соответствии с положениями п.5.4 договора должен был оплачиваться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на расчетный счет Истца путем выписки платежных поручений.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставлял Ответчику в  2017 гг. природный газ, который должен был оплачиваться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика (п.5.4. договора).

Однако Ответчик оплату за поставленный газ производил с нарушением срока платежа.

          Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа за  период января- декабря 2017 г. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании: пени за период с 28.02.2017 г. по 26.12.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-101821/13 от 01.09.2013 г., в размере 296 929,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 939,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-101821/2013 от 01.09.2013 года;    счета-фактуры, платежные поручения об оплате поставленного газа, расчеты суммы иска за  2017 годы, подписанные Ответчиком без разногласий акты сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-101821/13 от 01.09.2013 года окончательные расчеты за поставляемый газ Покупателем должны производиться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований− в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.9 договора размер неустойки установлен сторонами в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени согласно п.2 ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в соответствии с которой  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

       Судом расчет неустойки проверен  (л.д. 11) и признан верным, по следующим основаниям:

5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в котором статья 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации" изложена в новой редакции.

Действие  положений Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69 ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений  в отдельное законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов., распространяется на отношения, возникшие из  заключенных  до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа (статья 8 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

Таким образом, с 5 декабря 2015г. у Истца  появилось право требовать уплаты покупателем  законной неустойки (пени) при просрочке оплаты поставленного газа,  несмотря на то, что  в договоре был предусмотрен иной порядок взыскания неустойки.

Кроме того, согласованный сторонами размер неустойки, больше,  чем размер законной неустойки, взыскиваемый Истцом.

Контррасчета неустойки Ответчиком суду не представлено.

Вследствие чего , суд полагает, что исковые требования о взыскании пени за период с 28.02.2017 г. по 26.12.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-101821/13 от 01.09.2013 г., в размере 296 929,92 руб.,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8939,00 руб. платежным поручением № 34172 от 26.10.2018г. , которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Оптима», г. Саратов (ИНН   

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) пени за период с 28.02.2017 г. по 26.12.2017 г. за просрочку оплаты поставленного газа в 2017 г. по договору поставки газа № 46-5-101821/13 от 01.09.2013 г., в размере 296 929,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 8 939,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                       Павлова Н.В.