ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2203/2024

г. Челябинск

24 апреля 2024 года

Дело № А07-32010/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,  

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного  общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2023 по делу № А0732010/2022 об удовлетворении заявления об истребовании доказательств.  

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции. В заседании принял участие представитель: 

публичного акционерного общества «Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж» - ФИО1 присутствовал,  паспорт, доверенность № 169 от 05.12.2023).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  09.08.2023 в отношении публичного акционерного общества «Акционерная  компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, далее - ПАО «АК ВНЗМ») введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО2,  член СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  соответствующей процедуры опубликовано в ЕФРСБ от 11.08.2023, в газете  «Коммерсантъ» от 19.08.2023.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило ходатайство временного управляющего ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2 об истребовании доказательств.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  27.12.2023 ходатайство временного управляющего ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворено.  

Истребованы из МИФНС N 33 по Республике Башкортостан документы и  информацию в отношении ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), а именно:  

1. сведения обо всех открытых и закрытых счетах АО "УМ ВНЗМ" ИНН  

<

***> в период с 01.01.2019 г. по настоящее время, 07.09.2023 г.;  

2. справку (сведения) о системе налогообложения, применяемой АО  "УМ ВНЗМ") ИНН 

<

***>;  

3. копии бухгалтерской и налоговой отчетности за три предшествующих  года;  

4. копии расчетов по страховым взносам, представленные за три  предшествующих года;  

5. сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными  фондами по состоянию на 07.04.2023 г.;  

6. сведения (справку) о состоянии расчетов по страховым взносам,  налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении АО "УМ ВНЗМ" ИНН  

<

***>;  

7. копию расширенной выписки из ЕГРЮЛ; 8. копию устава АО "УМ ВНЗМ" ИНН 

<

***>; 9. копии изменений и дополнений к уставу; 10. копию свидетельства ИНН, ОГРН; 11. копию учредительного договора; 12. копии изменений, дополнений к учредительному договору; 

13. сведения о принадлежащих АО "УМ ВНЗМ" ИНН 

<

***> долях в  уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где АО "УМ  ВНЗМ" ИНН 

<

***> является (являлся - с указанием периода) учредителем  (участником) с предоставлением копий расширенных выписок из ЕГРЮЛ в  отношении указанных юридических лиц;  

14. сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения -  недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств;  

15. копии всех имеющихся в отношении АО "УМ ВНЗМ" ИНН  

<

***> актов и других материалов налоговых проверок, а также решений,  вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок;  

16. сведения о среднесписочной численности сотрудников,  представленные за три предшествующих года;  

17. копии книг покупок и книг продаж за три предшествующих года; 

18. копии справок 2-НДФЛ в отношении всех сотрудников,  представленных за три предшествующих года.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от  27.12.2023, ПАО «АК ВНЗМ» (далее – податель апелляционной жалобы,  апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части  удовлетворения заявления об истребовании информации - справок 2-НДФЛ в  отношении всех сотрудников, представленных за три предшествующих года.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что  временный управляющий вышел за пределы полномочий, предоставленных  законом о банкротстве. Информация истребована не в отношении должника, а в  отношении третьих лиц, информация является налоговой тайной и нарушает  права работников АО "УМ ВНЗМ".  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 18.04.2024.  

До начала судебного заседания от временного управляющего ПАО  "АК ВНЗМ" ФИО2 поступил отзыв на апелляционную  жалобу рег. № 20997), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом  к материалам дела.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил  определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось  судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части  удовлетворения ходатайства временного управляющего об истребовании  доказательств, содержащих сведения о третьих лицах составляющих налоговую  тайну в отношении АО "УМ ВНЗМ" (пункт 5 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.  

В обоснование доводов ходатайства временный управляющий должника  ссылается на то, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности  ПАО «АК ВНЗМ» установлено, что ПАО «АК ВНЗМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) является учредителем/участником с уставной долей 100%  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЯ МЕХАНИЗАЦИИ  ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (далее - АО "УМ ВНЗМ") ИНН  

<

***>, юр. адрес: 450045, 

<

...>.  

АО «УМ ВНЗМ» является учредителем ООО «Управление-14 ВНЗМ»  (ИНН 

<

***>) с уставной долей 7,49% или 6,7 млн.руб. (которая, в свою  очередь, является дочерней компанией ПАО «АК ВНЗМ» с уставной долей  92,51%).  

В связи с чем указанные лица могут быть причастны к ухудшению  финансового состояния ПАО «АК ВНЗМ» путем передачи указаний о  перечислении денежных средств по мнимым сделкам, в том числе на свои  личные счета, в целях анализа правоотношений управляющий ФИО2  обратился с ходатайством об истребовании в порядке абз.7 п.1 ст.66 Закона о  банкротстве, ст. 66 АПК РФ у налогового органа по месту учета в качестве  налогоплательщика, налоговой и бухгалтерской отчетности, а также копии  справок 2-НДФЛ в отношении всех сотрудников.  

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой  процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения  сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния  

должника, составления реестра требований кредиторов и проведения  первого собрания кредиторов.  

При этом в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве  временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности  имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника,  выявлять его кредиторов.  

В силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и  ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Законом; запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том  числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических  лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного  самоуправления.  

Согласно пункта 2 статьи 66 Закона о банкротстве сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об  обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц,  юридических лиц, в государственных органах, органах местного  самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному  управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного  управляющего без взимания платы.  

Предоставление временному управляющему такого права обусловлено  возложением на него обязанности в процедуре наблюдения провести анализ  финансового состояния должника (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве),  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника, которое он вместе с анализом и отчетом о своей деятельности  впоследствии обязан представить в суд, и на основании которого он также  представляет в суд соответствующее обоснование возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур (пункт 2 статьи 67 Закона о банкротстве).  

Отсутствие запрошенных документов и сведений препятствует  осуществлению временным управляющим возложенных на него Законом о  банкротстве обязанностей  

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

Судом установлено, что должником в рамках дела № А07-32010/2022  является юридическое лицо – публичное акционерное общество «Акционерная  компания Востокнефтезаводмонтаж» (ПАО «АК ВНЗМ», ИНН: 

<

***>).  

Между тем, временным управляющим в рамках процедуры наблюдения  заявлено ходатайство об истребовании доказательств в отношении третьего  лица - АО "УМ ВНЗМ" (ИНН 

<

***>).  

Вместе с тем в рамках настоящего спора временным управляющим не  обосновано необходимость истребования справок 2-НДФЛ в отношении всех  

сотрудников АО "УМ ВНЗМ", для целей проведения и подготовки  анализа финансового состояния ПАО "АК ВНЗМ".  

Оснований для удовлетворения ходатайства не имелось исходя из  требований содержащихся в абз 2 ч.4 ст. 66 АПК РФ при рассмотрении  ходатайства об истребовании.  

 При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 27.12.2023 по делу № А07-32010/2022 в обжалуемой части  подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, фактическим  обстоятельствам дела (пункт 3 часть 1 статья 270 АПК РФ), апелляционную  жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж» надлежит удовлетворить.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная  пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2023  по делу № А07-32010/2022 в обжалуемой части отменить, апелляционную  жалобу публичного акционерного общества «Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж» - удовлетворить.  

В удовлетворении заявления временного управляющего ПАО "АК ВНЗМ"  ФИО2 об истребовании копий справок 2-НДФЛ в  отношении всех сотрудников АО «УМ ВНМЗ» (ИНН 

<

***>),  представленных за три предшествующих года, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: Ю.А. Журавлев  

 С.В. Матвеева