Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-9595/2023

город Мурманск

1 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при  ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии представителя АО  «МЭС» ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС»  к администрации гп. Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области о  взыскании,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения  Зеленоборский Кандалакшского района (184020, Мурманская область, Кандалакшский  район, пгт. Зеленоборский, ул. Мира, д. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 100794,55 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 года  по договору от 07.12.2022 № 997М в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2023   № 1.  

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с  требованиями статей 121, 123 АПК РФ. Своего представителя в судебное заседание не  направил. Отзыв на иск не представлен.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание,  открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции. Рассмотрел дело в отсутствие  ответчика по имеющимся доказательствам.  

Как следует из представленных доказательств, 07.12.2022 обществом  (Теплоснабжающая организация) и администрацией (Собственник) заключен договор №  997М. По его условиям Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для  отопления и горячего водоснабжения пустующих помещений муниципального  жилищного фонда г.п. Зеленоборский, а Собственник обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию согласно тарифам, установленным действующим законодательством.  

09.06.2023 истец направил ответчику дополнительное соглашение № 1 о включении  нового объекта теплоснабжения, в связи с поступлением информации о пустующем  жилом помещении, расположенном по адресу: гп. Зеленоборский, ул. Школьная, д. 2, кв. 6  с 26.07.2022.  

Поставив ответчику тепловую энергию в декабре 2022 года, истец выставил для  оплаты счет № 997М/12-2022Н на 100794,55 рубля, который не оплачен.  

Претензия от 21.06.2023 № 1-26-20/13128 с требованием оплатить долг оставлена без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих  отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям  применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях,  регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество энергии определено акционерным обществом на основании нормативов  потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца постановлением  Управления по тарифному регулированию Мурманской области.  

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, а также наличие и размер долга,  подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком,  установлены судом.  

Доказательств оплаты не представлено. 

Заявленное требование соответствует статьям 210, 539, 544 ГК РФ, удовлетворяется  судом.  

Платежным поручением от 24.10.2023 № 955601 истец перечислил в федеральный  бюджет 4024 рубля государственной пошлины.  

Истец также ходатайствует об отнесении на ответчика 155,4 рубля судебных  издержек, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления.  Судебные издержки связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены,  являются разумными и необходимыми.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  администрацию, поскольку она не освобождена от компенсации судебных расходов,  понесенных обществом.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается  полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства  высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте  (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

взыскать с администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского  района в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 100794 рубля 55 копеек основного долга и 4179  рублей 40 копеек судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после  его принятия.  

Судья Р.С. Дубровкин