АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2022 года

Дело № А33-32143/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2022

В полном объёме решение изготовлено 13.10.2022

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности от 26.05.2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей №28» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй»   (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 106,65 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2017 по 29.10.2021 в размере 50 294,41 рубля (пятьдесят тысяч двести девяносто четыре рубля сорок одну копейку); процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2021 по дату исполнения решения суда.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 19.01.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен. 

16.02.2022 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 30.05.2022.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 06.06.2022.

Определением от 06.06.2022 предварительное судебное заседание отложено на 09.08.2022.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 09.08.2022 судебное разбирательство отложено на 06.10.2022

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность 186 106,65 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 50 294,41 руб. Судом разъяснены правовые последствия отказа от иска.

Определением от 13.10.2022 принят отказ от  иска в части требования о взыскании 50 294,41 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами. Производство по  делу № А33-32143/2021 в части требования о взыскании 50 294,41 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, прекращено. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с договором б/н от 28.12.2016 о возмещении коммунальных расходов (далее - договор), заключённым  между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Лицей № 28» (далее - МБОУ) и обществом с ограниченной ответственностью «Отдел-строй» последнее приняло на себя обязательство о возмещении МБОУ затрат на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение за время производства работ по выполнению ООО «Отдел-Строй» капитального ремонта здания МБОУ «Лицей № 28» по ул. Профсоюзов, 17 в г. Красноярске, до полного окончания срока выполнения работ.

Согласно п. 3.1. договора оплата по договору осуществляется на основании счёта 25 числа ежемесячно в течение 5 дней с момента получения расчёта.

Работы по капитальному ремонту были закончены 30.08.2017, что подтверждается актом приёмки. Однако обязанность ООО «Отдел-Строй» по возмещению коммунальных расходов выполнена не полностью.

В ответ на обращение истца  от 17.07.2019 с требованием погасить задолженность в сумме 372 106,65 руб. ООО «Отдел-Строй» было выдано гарантийное письмо с обязательством выплатить долг в указанной сумме со сроком окончательного погашения -31.12.2019. Данным гарантийным письмом подтверждено существование обязанности ООО «Отдел-Строй» по выплате данной суммы задолженности.

После этого ООО «Отдел-Строй» платёжным поручением от 29.01.2020 № 31 была погашена часть задолженности на сумму 186 000 рублей.

20.08.2020  в адрес ООО «Отдел-Строй» была направлена претензия с требованием об исполнении денежного обязательства. Ответа на эту претензию не было получено, сумма долга не уплачена.

04.06.2021    МБОУ «Лицей № 28» было реорганизовано в Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей № 28». Соответственно, в силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности МБОУ «Лицей № 28» перешли к МАОУ «Лицей № 28».

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Лицей №28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» 28.12.2016 заключён договор о возмещении коммунальных расходов. 

В соответствии с пунктом 1.1.   договора в соответствии с условиями контракта № 45 от 28 декабря 2016 года на завершение работ по выполнению   капитального   ремонта   здания   МВОУ «Лицей   № 28» в  рамках муниципальной программы «Развитие образования в городе Красноярске» на 2015  год и плановый    период    2016-2017 годов, находящегося по адресу: 660021, 

<

...>. Подрядчик обязуется возместить затраты на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение здания за время производства работ – с начала выполнения работ и до полного окончания срока выполнения работ (п.4.1. муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на счет учреждения, указанный в договоре (раздел: «Банковские реквизиты сторон»», на основании счета 25 числа ежемесячно в течение 5 дней с момента получения счета. В соответствии с пунктом 3.2 договора в связи с тем, что подрядчик занимает 100% площадей учреждения, сумма возмещения определяется на основании счетов-фактур поставщиков коммунальных услуг, предъявленных учреждению за истекший месяц, копии которых должны прилагаться к счету и акту и являться документами, подтверждающими расходы подрядчика по возмещению затрат на коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 5.1. договора, срок его действия устанавливается согласно условий муниципального контракта № 45 от 28.12.2016 года на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБОУ «Лицей № 28» (п.3.1.) - с момента начала выполнения работ 10 января 2016 года и до полного окончания срока выполнения работ (01 августа 2017 года).

Работы по капитальному ремонту были приняты 30.08.2017, что подтверждается актом приёмки.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, на 01.07.2017 сумма платы за коммунальные услуги составляла 832 121,46 руб., согласно счетам-фактурам ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Обязанность ООО «Отдел-Строй» по возмещению коммунальных расходов не выполнена на сумму 186 106,65 руб.  Данные сведения ответчиком не оспорены.

Истцом представлены в материалы дела счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные с ресурсоснабжающими организациями. 

Расчет суммы долга проверен судом и является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости коммунальных услуг не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 186 106,65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 6 583 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              7 728 руб. по платёжному поручению от 02.12.2021 № 750830

Расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6 583 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдел-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей №28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186 106,65 руб. долга, а также 6583 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить муниципальному  бюджетному общеобразовательному  учреждению  «Лицей №28» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1145 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 750830 от 02.12.2021. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко