АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-20357/2024

            Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

МУП «Ярмарка «На Северной» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предприятию ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 

о взыскании договорной неустойки

в отсутствии представителей сторон 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ярмарка «На Северной» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании договорной неустойки.

Сторонами не обеспечена явка представителей по доверенности в судебное заседание. 

Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика. 

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно материалам искового заявления, На основании постановления главы города-курорта Анапа № 1553/1 от 31.12.1998г. площадка сезонного обслуживания «Рынок Северный» введена в эксплуатацию и принята на баланс истца.

Земельный участок № 3700005207 с кадастровым номером 23:37:0104001:477 по договору 28 февраля 2013г. управленцем имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа передан в аренду Истцу с разрешенным использованием: эксплуатация площадки сезонного обслуживания (рынок), который прошел государственную регистрацию 08.04.2013г. до 27 февраля 2037 года.

Согласно Постановления администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 14.09.2022г. № 2216 «О проведении на территории муниципального образования город-курорт Анапа муниципальной универсальной розничной периодичной ярмарки «На Северной» в 2023 году» истцу выдано разрешение на право проводить розничную периодичную ярмарку на арендуемом земельном участке до 31 декабря 2023 года. 

21 октября 2022 года на основании поданной заявки ФИО2 (далее по тексту Ответчик) между Истцом и Предпринимателем (Ответчиком) заключен Договор № 352 о предоставлении торгового места на муниципальной универсальной розничной периодичной ярмарке «На Северной» на 2023 г. (далее - Договора), последней по акту приема-передачи торгового места, являющегося приложением № 1 к настоящим Договорам, передано во временное пользование торговое место № 285 общей площадью 5 кв. м., в соответствии со схемой дислокации торговых мест на муниципальной универсальной розничной ярмарки «На Северной» на 2023 год.

28 ноября 2023 г года Истец направил Ответчику уведомление (исх. 01-02/1004) в котором разъяснил, что предприятие не может заключить с ним на 2024г по прямой письменной заявке договор на предоставление торгового места № 285 на муниципальной универсальной розничной периодичной ярмарке «На Северной», так как в связи с изменениями в положении о порядке предоставления торговых мест на 2024г, торговые места предоставляются по результатам проведенного электронного аукциона согласно утвержденного графика.

Ответчик не воспользовалась своим правом участвовать в электронном аукционе, проведенного согласно утвержденного графика. О порядке и графике проведения электронного аукциона Ответчик был уведомлен.

20 декабря 2023г согласно электронному протоколу на участие в аукционе на торговое место № 285 до окончания срока подачи заявок, подана одна заявка -ФИО3 (третье лицо), в связи с чем, признан несостоявшимся.

Согласно пункта 2.4 Порядка организации муниципальной универсальной! розничной периодичной ярмарки «На «Северной» в 2024г утвержденной приказом! директора МУП «Ярмарка «На Северной» от зЬ.10.2023г № 161-0 и пункта 3.11 Положения об организации и проведения электронного аукциона на право заключения договора о предоставлении торгового места на муниципальной универсальной розничной периодичной ярмарки «На «Северной» (далее по тексту -Положение) - в случае признания аукциона не [состоявшимися, (в данном случае поступила одна заявка на участие в аукционе), единственный участник и организатор ярмарки обязаны заключить Договор в порядке установленном настоящего ПоложенияНа основании вышеизложенного, соблюдая все правила проведения электронного аукциона и Положение, организатор ярмарки заключил договор на торговое место № 285 с единственным участником аукциона ФИО3 (третье лицо).

12 января г Истец направил Ответчику уведомление (исх. 01-02/34) в котором разъяснил, что на торговое место № 285 заключен договор на 2024г. с лицом участвующим в аукционе. 

В силу п. 3.1.23 договора, в случае несвоевременного возврата торгового места, Участник ярмарки обязан оплатить за все время пользования имуществом организатора ярмарки, а также неустойку, предусмотренную п. 7.2.3 Договора, в течении двух календарных дней с момента получения требования Организатора ярмарки об оплате, в размере 0,1% от суммы ежемесячной оплаты за торговое место за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днём возврата торгового места.

С учетом того, что торговое место возращено ответчиком истцу только 18.04.2024 на основании акта приема – передачи, истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 817,64 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 20.03.2019 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности. 

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Суд проверил произведенный истцом расчет договорной неустойки, признал его неверным (в меньшую сторону).

Принимая во внимание примененную истцом методологию зачета договорной неустойки, не оспоренную ответчиком, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, в отыскиваемом размере. 

Помимо прочего, истцом отыскиваются почтовые расходы в размере 760,92 руб. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждены основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены. Аналогичные положения содержатся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Истец, отказываясь от заявленных исковых требований, указывает, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части погашения суммы задолженности, а также обязательства по возврату торгового павильона после обращения последнего в суд. Указанное утверждение ответчик не опроверг, иных сведений суду не представил.

На основании изложенного, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предприятия ФИО2  (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) МУП «Ярмарка «На Северной» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) договорную неустойку в размере 817,64 руб., почтовые расходы в размере 760,92 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                       А.В. Николаев