﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110071/2017

10 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.

 

при участии:  представители не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27831/2021)  АО «Ремвооружение» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-110071/2017 (судья Рогова Ю.В.), принятое по отчету конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «18 арсенал Военно-Морского Флота»,

установил:

Акционерного общества «18 арсенал Военно-Морского Флота» (ИНН 7843311429) (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) в отношении Акционерного общества «18 арсенал Военно-Морского Флота» (ИНН 7843311429, ОРГН 1107847208952) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Максимова Татьяна Владиславовна, член СРО «ЦААУ». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25.09.2018. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 (резолютивная часть объявлена 13.11.2018) Акционерного общества «18 арсенал Военно-Морского Флота» (ИНН 7843311429, ОРГН 1107847208952) признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Лазарев Дмитрий Вениаминович, член Ассоциации «МСОПАУ».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 конкурсное производство в отношении акционерного общества «18 арсенал Военно-Морского Флота» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Ремвооружение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.07.2021 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, завершение конкурсного производства было преждевременным, поскольку имеется нерассмотренная жалоба на действия конкурсного управляющего Лазарева Д.В., а также АО «Ремвооружение» в апелляционном порядке обжалует определение суда от 16.06.2021 об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Также заявитель жалобы считает, что должником не продано имущество по лоту № 3,30 и 43, что свидетельствует о неполном выполнении мероприятий конкурсного производства.

В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов, несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим Лазаревым Д.В. в материалы дела представлен отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 142, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, выполнены в полном объеме, указав на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь кредиторов включены требования 2 кредиторов в размере 10 775 016,98 рублей, в третью очередь включены требования 16 кредиторов в размере 118 977 530,32 рублей, из которых 93 629 600,76 рублей – основной долг и 25 347 929,56 рублей - санкции.

На основной счет должника в ходе процедуры конкурсного производства поступили средства  в размере 138 039 782,57 рублей, денежные средства направлены на погашение текущей задолженности, а также на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, произведено в полном объеме в размере 10 775 016,98 рублей (100%), кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь – частично в размере 54 231 256,67 рублей (57,92%).

В целях проведения мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, конкурсным управляющим сдан ликвидационный баланс должника от 01.07.2021 в Федеральную налоговую службу России. Согласно сопроводительному письму от 19.04.2021 №225 конкурсным управляющим направлены описи фонда №6129, №40-44 от вх. №268, 269 и №4744 от вх. №269 в адрес начальника филиала Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (архив Военно-Морского Флота, г. Гатчина). Печати и штампы уничтожены. Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, удовлетворению требований кредиторов, ликвидационные мероприятия выполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Довод подателя жалобы о преждевременном завершении процедуры в связи с тем, что не рассмотрена жалоба на действия конкурсного управляющего и  оспаривается определение об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, отклоняется апелляционным судом, поскольку с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие данных обособленных споров в производстве суда не является препятствием к вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства при наличии доказательств осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы о наличии непроданного имущества должника отклоняются  апелляционным судом как документально не подтвержденные и опровергающиеся материалами дела.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2021 по делу №  А56-110071/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.А. Рычагова

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.В. Юрков