АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15997/2024

ФИО1

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вятский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, каб. 2; 610021, 

<

...>)

о взыскании 3 087 рублей 83 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вятский хлеб» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 698 рублей 18 копеек задолженности по договору №292 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования от 20.12.2019 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 389 рублей 65 копеек неустойки, начисленной по 23.12.2024. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы по договору. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2025 до 10 часов 30 минут 12.08.2025, информация о котором в установленном порядке размещена в сети Интернет.

12.08.2025 стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

20.12.2019 истцом (далее – Администратор) и ответчиком (далее – Предприниматель) заключен договор №292 (далее – договор) на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования (без проведения аукциона на новый срок). 

По договору Администратор предоставляет Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект (Объект), имеющий следующие характеристики: вид – торговый павильон; специализация – хлебобулочные изделия; площадь Объекта – 12 кв.м. по адресу: ул. Баумана, в районе дома №5 Первомайского района города Кирова на земельном участке с учетным номером У0600-033/013 согласно плану с указанием точного местоположения объекта. Право на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО, объект) предоставлено в соответствии с распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Первомайскому району от 16.12.2019 №214 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора плата за право размещения объекта вносится ежеквартально равными частями от размера годовой цены договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до дня окончания предыдущего периода.

В соответствии с пунктом 2.3 договора размер годовой платы за размещение объекта ежегодно изменяется с учетом индекса-дефлятора объема платных услуг по Кировской области, определенного Правительством Кировской области в установленном порядке.

Договор заключен на срок с 01.01.2020 по 31.12.2026 (дополнительное соглашение к договору от 03.11.2022).

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки уплаты платежей Предприниматель обязан выплатить Администратору пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы по договору Управление направило в адрес Общества письма-предупреждения от 08.07.2024, 09.08.2024, 14.11.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

24.12.2024 ответчику направлено уведомление о расторжении договора, в котором также указано на наличие задолженности за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 2 698 рублей 18 копеек.

Требование претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 7 части 1 статьи 1, пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон №381-ФЗ). 

Нестационарный торговый объект – это торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Закона №381-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Закона №381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы по договору за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 подтверждается представленными суду доказательствами и Обществом не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договору соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по договору в сумме 2 698 рублей 18 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 389 рублей 65 копеек за период с 26.03.2024 по 23.12.2024.

Учитывая, что расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты Обществом взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при подаче искового заявления в суд истцом в силу указаний пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачивалась, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вятский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, каб. 2; 610021, 

<

...>) в пользу Территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) 3087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 83 копейки, из них: 2698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек задолженности по договору №292 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования от 20.12.2019 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024, 389 (триста восемьдесят девять) рублей 65 копеек неустойки, начисленной по 23.12.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Вятский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, каб. 2; 610021, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяН.В. Агалакова