ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-5691/2023

17 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Мильгевской Н.А., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от  заявителя: ФИО2, по доверенности от 22.05.2023; ФИО3, по доверенности от 01.11.2023;

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 16.03.2023; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38623/2023)  общества с ограниченной ответственностью "Штраус" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.10.2023 по делу № А26-5691/2023 (судья Александрович Е.О.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Штраус"

к  Карельской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы

об оспаривании решения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Штраус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, Карельская таможня, таможенный орган) об оспаривании решения от 06.03.2023 № 10216170/090621/0168623  о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Решением суда от 05.10.2023 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, платежи, осуществляемые Обществом на основании Лицензионного договора, являются лицензионными платежами (роялти), а не иными видами дополнительных начислений к цене ввозимых товаров. Данные платежи являются встречным представлением за право Общества использовать товарные знаки. Считает, что уплаченные Обществом роялти не относятся к ввозимому сырью;  Общество   имело   возможность   приобретать сырье без  уплаты лицензионных  платежей.

Податель жалобы указывает, что Общество не реализует ввозимое сырье и не наносит на него товарные знаки. Сырье является лишь одним из компонентов готовой продукции, которую Общество производит в России, и на которую наносится товарный знак. Полагает, что произведенный Таможенным органом расчет является экономически необоснованным, так как количество сырья, ввезенного по спорной декларации на товары, невозможно соотнести с суммой лицензионных платежей, уплаченных в отношении готовой продукции, изготовленной из этого сырья.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель Таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Карельской таможней в период с 16.03.2022 по 06.03.2023 проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и сведений, представленных ООО «Штраус»  при таможенном декларировании товаров по таможенной декларации №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021.

На основании полученных в ходе проверки сведений  таможенный орган установил, что Общество осуществляет на территории Российской Федерации деятельность по обработке кофейного зерна и продаже кофе.

ООО «Штраус»  по таможенной декларации №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021  осуществило ввоз и поместило под таможенную процедуру  выпуска для внутреннего потребления  кофейное сырье в рамках внешнеторговых контрактов:

-от 26.09.2016 №RU-SCBV с компанией   Strauss Coffee B.V. (Нидерланды)

-от 01.06.2014 б/н с компанией STRAUSS. COMMODITIES AG (Швейцария)

-от 01.03.2019 №NDKW_BNP_2019 с компанией  NORDDEUTSCHE KAFFEEWERKE GMBH (Германия).

Таможенная стоимость ввезенного товара определена Обществом таможенной декларации №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021 по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами согласно статье 39 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения заявленных сведений о стоимости товаров  в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 №160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и порядка заполнения декларации таможенной  стоимости» при таможенном декларировании товара ООО «Штраус» с проверяемой ДТ представлены ДТ, ДТС-1, контракты и дополнения (приложения)  к ним, инвойсы, платежные поручения на оплату товаров, сведения о товаре.

В декларации таможенной стоимости (ДТС-1)  ООО «Штраус» заявлено:

-в графе 7а) – есть взаимосвязь между продавцом и покупателем,

-в графе 9а) – об отсутствии лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров,

-в графе 9б) – продажа товаров не зависит от соблюдения условия, в соответствии с которым часть дохода (выручки), полученного в результате   последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, прямо или косвенно причитается продавцу,

-в разделе дополнительные начисления: расходы в национальной валюте, которые не включены в   графу 12 (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары)  графы 15 (лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности) и 16 (часть дохода (выручки) имеют нулевые показатели.

Таможенная стоимость товаров принята таможенными органами декларирования, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

В ходе проверки после выпуска товаров Таможней выявлено и зафиксировано в акте №10227000/210/060323/А000024, что в нарушение положений подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС в структуру таможенной стоимости части проверяемых товаров (товаров, задекларированных в рамках внешнеэкономического контракта от 26.09.2016 №RU-SCBV  товаров с компанией   Strauss Coffee B.V.) декларантом ООО «Штраус» не включены подлежащие оплате дополнительные начисления (часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу).

По результатам проверки Таможенным органом вынесено решение  от 06.03.2023 № 10216170/090621/0168623, согласно которому заявленная Обществом в ДТ №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021  таможенная стоимость подлежит увеличению на  153 423,15 руб. (1%), в связи с добавлением к цене сделки платежей за право  использования товарных знаков компании Strauss Coffee B.V.  в установленных лицензионным договором от 18.12.2016 пределах (часть дохода, полученного в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, приобретенных по внешнеторговому контракту от 26.09.2016 с компанией Strauss Coffee B.V.; графа 16 ДТС-1).

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный  суд  с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого решения, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

По правилам пунктов 2, 10, 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС; таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации и ее основой должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Статьей 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу.

В соответствии с подпунктами 3 и 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе часть дохода (выручки), полученного в результате последующей продажи ввозимых товаров, которая прямо причитается продавцу, а также лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз), в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Указанные в пункте 1 статьи 40 ТК ЕАЭС дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с положением подпункта 3.1 пункта 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.12 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Как следует из материалов дела, по условиям контракта от 26.09.2016 №RU-SCBV  поставщик (компания   Strauss Coffee B.V.)  взяла на себя обязательство продать товар покупателю (ООО «Штраус»), а покупатель -  принять товар,  наименование, условия поставки, количество и цена которого согласуются в Приложениях к контракту.  Цена Товара является договорной и закрепляется в протоколах о согласовании цены, которые являются неотъемлемой частью контракта. Указанные протоколы согласования  цены   составляются на основании предложений  о цене, получаемых покупателем от продавца. Покупатель осуществляет оплату за товар в долларах не позднее 180-ти календарных дней со дня  отгрузки товара путем банковского перевода на основании инвойса, выставленного поставщиком. Срок действия контракта – с момента подписания до 31.01.2018 с правом дальнейшей пролонгации.  Дополнительными соглашениями срок действия контракта продлевался, с учётом продления контракт действует  до 31.01.2022.

Ввезенное сырье использовалось для изготовления продукции,  в том числе  под товарными знаками   Strauss Coffee B.V., на основании  Лицензионного договора от 18.10.2016 б/н, заключенного  с указанной компанией.

По условиям  Лицензионного договора компания   Strauss Coffee B.V. (лицензиар) предоставляет ООО «Штраус» (лицензиат) неисключительную лицензию с правом предоставления сублицензии на использование на территории Российской Федерации товарных знаков в отношении всех  товаров и услуг, для которых зарегистрированы товарные знаки (перечень приведен в Приложении №1 к договору).

Согласно пунктам 2.2, 4.1 Лицензионного договора  лицензиар имеет право осуществлять контроль качества товаров, выпускаемых лицензиатом с использованием товарных знаков, проверяя полное соответствие таких товаров технико-качественным показателям, установленным лицензиаром.  Проверка качества товара осуществляется по образцам товаров, направленным лицензиатом лицензиару ежеквартально, расходы, связанные с проверкой качества товаров, несет лицензиар.

В Лицензионном договоре отсутствует условие об использовании для производства готовой продукции только сырья, приобретенного у правообладателя, а также ограничений по закупке сырья у конкретных поставщиков или иных требований к сырью.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №9 к Лицензионному договору лицензиар имеет право проверять и согласовывать бюджет лицензиата на расходы по продвижению продукции, а также проверять и утверждать сторонних поставщиков маркетинговых и рекламных услуг лицензиата.

В соответствии с пунктом 2.5 Лицензионного договора    в случае, если лицензиату будут предъявлены претензии или иски по поводу нарушения прав третьих лиц в связи с использованием лицензии, предоставленной по этому договору, лицензиат извещает об этом лицензиара.  Лицензиат по согласованию с лицензиаром   обязуется урегулировать претензии или обеспечить судебную защиту. При этом лицензиар обязуется компенсировать лицензиату документально подтвержденные расходы и убытки, понесенные им в результате урегулирования указанных претензий или окончания судебных процессов.

В качестве вознаграждения по лицензионному договору предусмотрена ежемесячная уплата роялти, начисляемые по прогрессивной ставке в порядке, определенном разделом 3 Лицензионного  договора.  

Согласно пункту 3.2 Лицензионного договора базой для начисления роялти является ежемесячная выручка лицензиата от реализации товаров с использованием товарных знаков.

Согласно пункту 3.3 Лицензионного соглашения  ставка роялти зависит от  размера чистой выручки и % валовой прибыли (чем выше чистая выручка и валовая прибыль, тем больше процент причитающегося лицензиару роялти; размер роялти установлен от 3% до 5%); чистая выручка рассчитывается как выручка от реализации товаров с использованием товарных знаков за соответствующий год за минусом понесенных лицензиатом в адрес покупателей товаров с использованием товарных знаков расходов, которые непосредственно связаны   с осуществлением  торговой деятельности, в том числе, но не ограничиваясь: уплаченными премиями/вознаграждениями за оборот, расходами на оказанные покупателем услуги по выкладке, информационные услуги, рекламные услуги, услуги по мерчендайзингу и иные виды услуг, направленные на стимулирование продаж товаров с использованием товарных знаков по условиям договоров с покупателями, расходов на ведение электронного документооборота,  уплаченных штрафных санкций по договорам поставки товаров.

Дополнительным соглашением №11 от 31.12.2020 к Лицензионному   договору стороны  изменили порядок начисления роялти, установив, что размер роялти определяется  не с применением прогрессивной шкалы, а в размере 1% от выручки за каждый месяц года, начиная с января по декабрь, распространив действие данного соглашения на период  с  начала 2020 года.

Главой 5 ТК ЕАЭС определены положения о таможенной стоимости товаров. Данные положения основаны на общих принципах и правилах, установленных статьёй VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее – Соглашение).

Согласно статье 1 Соглашения таможенной стоимостью импортируемых товаров является цена сделки, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, проданные на экспорт в страну импорта, скорректированная в соответствии с положениями статьи 8, при условии в том числе, что никакая часть выручки от какой-либо последующей перепродажи, распоряжения или использования товаров покупателем не перейдет прямо или косвенно продавцу, если только не может быть сделана надлежащая корректировка в соответствии с положениями статьи 8.

Согласно статье 8 Соглашения при определении таможенной стоимости согласно положениям статьи 1 к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за импортируемые товары, добавляется, в том числе стоимость любой части выручки от какой-либо последующей перепродажи, распоряжения или использования импортируемых товаров, которые прямо или косвенно причитаются продавцу. Добавления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, производятся лишь на основе объективных и поддающихся количественному  определению данных.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» утверждены Правила применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) (далее - Правила).

Правила разработаны на основе положений Соглашения, а также материалов Технического комитета по таможенной оценке Всемирной таможенной организации с целью обеспечения единообразного применения метода 1.

Согласно пункту 3 раздела I Правил таможенной стоимостью товаров, ввозимых па единую таможенную территорию ЕАЭС, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию союза, и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 3.1  раздела I Правил при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно статье 40 ТК ЕАЭС (например, расходы по перевозке (транспортировке) товаров, расходы на страхование, лицензионные платежи и пр.).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, частная компания с ограниченной ответственностью Strauss Coffee B.V. является  учредителем ООО «Штраус» с долей участия 99,9714%.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, частная компания с ограниченной ответственностью Strauss Coffee B.V. является  учредителем ООО «Штраус» с долей участия 99,9714%.

Соответственно, данное иностранное лицо  является взаимосвязанным с Обществом в значении, установленном статьёй 37 ТК ЕАЭС («взаимосвязанные лица» - лица, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:  какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них; одно из них прямо или косвенно контролирует другое).

Компания Strauss Coffee B.V. в одном лице является владельцем товарных знаков, которому причитаются роялти,  поставщиком сырья для производства  Обществом продукции,  на которую   наносятся  принадлежащие ему же    товарные знаки, и учредителем Общества практически  со 100% долей участия (лишь 0,0286% доли принадлежит иному лицу).

Соответственно, лицензиар, контролирующий Общество,   непосредственно определяет  как  условия продажи таких товаров Обществу, так и порядок определения размера и уплаты роялти, то есть осуществляет контроль, который выходит за рамки контроля качества товаров.

Тот факт, что  в договоре поставки  с Strauss Coffee B.V.  отсутствуют положения об уплате лицензионных платежей за использование  принадлежащих последнему  товарных знаков   в его же пользу, не отменяет обязанность Общества  производить уплату лицензионных платежей в соответствии с установленными в лицензионном договоре требованиями поставщика (лицензиара) в случае использования в предпринимательской деятельности  при реализации приобретенных у лицензиара же товаров  этих товарных знаков.

Согласно сведениям, полученным Таможенным органом из уполномоченного банка по ведомости банковского контроля по лицензионному договору от 18.10.2016, Обществом за 2020, 2021 годы перечислено в адрес лицензиара 2 470 612,94 долларов США.

По данным Общества, представленным в ходе проверки, размер лицензионных платежей, уплаченных в отношении реализованной  готовой продукции, произведенной из кофейного сырья, составил:

в 2020 году – 1 085 350,21 доллара США,

в 2021 году – 1 099 179,85  доллара США;

расчет вознаграждения  производился  как 1% от выручки лицензиата от реализации товаров с использованием товарных знаков за соответствующий месяц, определенный в соответствии с  действующими на территории России правилами бухгалтерского учета без НДС.

Вознаграждение «Strauss Coffee B.V.» по условиям Лицензионного договора от 18.10.2016 рассчитывается от выручки продаж произведенных Лицензионных проду1сгов, проданных или реализованных ООО «Штраус». В свою очередь выручка включает в себя себестоимость сырья, таможенные пошлины и таможенные сборы, стоимость упаковки и комплектующих, производственных коммерческих расходов и иных расходов. При этом все производственные и иные расходы не относятся на стоимость каждого сырьевого компонента, а относятся на себестоимость готовой продукции (материальные затраты, затраты по торговой марке, амортизация, затраты на оплату труда, затраты на потребление воды, энергоресурсов, вывоз мусора, аренду помещений, маркетинг, доставку товаров покупателю и прибыль Общества и т.п.). Поэтому дополнительные начисления (часть дохода (выручки)) включены не в полном размере, уплаченном Обществом в адрес «Strauss Coffee B.V.», а частично, исчисляя такую часть не от суммы выручки продукции, произведенной на территории России, а от стоимости ввозимых ингредиентов/компонентов.

Наличие взаимосвязи с поставщиком сырья отражено Обществом в графе 7а)  ДТС-1; после осуществления выплат лицензионных платежей (роялти) Общество  в таможенные органы для осуществления внесения изменений в ДТ в части структуры таможенной стоимости ввезенных товаров не обращалось;  сумма  роялти, перечисленная Обществом лицензиару и приходящаяся на объем поставленного по таможенной декларации №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021  кофейного сырья,  в  раздел ДТС-1 «дополнительные начисления» не включена.

В соответствии с  информацией, заявленной   в проверенной ДТ, а также полученными в ходе проверки  пояснениями ООО «Штраус» и документами, ввезенные во исполнение условий внешнеэкономического договора и задекларированные товары  являются кофейным сырьем, которое используется  для производства Обществом готовой продукции, реализуемой на территории Российской Федерации.

Именно  от реализации готовой продукции, в состав которой входит приобретенное  кофейное сырье, осуществляются выплаты в адрес лицензиара, являющегося также продавцом (поставщиком) импортных товаров и   участником общества с долей 99,9714%.

Таким образом, с учетом статей 1, 8 Соглашения, подпункта 3.1 пункта 3 Правил  № 283,   подпункта третьего  пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС     лицензионный платеж  (роялти), уплаченный Обществом в пользу  Strauss Coffee B.V.,    является частью дохода (выручки) поставщика, полученного в результате последующей продажи  товаров, ввезенных во исполнение внешнеэкономического контракта от  26.09.2016 №RU-SCBV, и не предполагает соблюдения иных условий.

Довод подателя жалобы о том, что  в отношении лицензионных платежей (роялти), выплаченных Обществом, не выполняются обязательные критерии (условия), которые необходимы для их включения в таможенную стоимость, апелляционным судом не принимается, поскольку акт проверки не содержит выводы о включении/невключении в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров лицензионных платежей за объекты интеллектуальной собственности в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

 Кроме того, вопреки доводам Общества установленный лицензионным договором механизм расчета подлежащих уплате сумм напрямую строится именно на величине получаемой выручки.

Довод Общества о том, что произведенные лицензионные платежи   нельзя отнести к ввезенным товарам, поскольку  себестоимость продукции включает в себя не только стоимость ввезенного кофейного сырья, но и стоимость упаковочных материалов, а также иные расходы, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Связь  роялти с ввезенными товарами, приобретенными у поставщика – лицензиара, обусловлена условиями Лицензионного соглашения, согласно которому  базой для начисления  лицензионных платежей является чистая выручка, за исключением оговоренных в соглашении расходов, среди которых обозначенные заявителем элементы себестоимости отсутствуют. 

Таким образом, лицензиат принял на себя обязательства уплачивать роялти с суммы выручки, а не с суммы валовой прибыли, значит,в формировании базы для начисления роялти участвует как полная стоимость сырья, использованного для производства продукции под торговой маркой лицензиара,  так и весь объем  дополнительных  расходов, включенных в себестоимость  (чистая выручка включает в себя себестоимость реализуемого товара). 

Кроме того, в ходе проверки  у  ООО «Штраус» письмами Карельской таможни от 21.03.2022, от 18.08.2022 №11-13/10450, от 03.11.2022 №11-13/14238 истребованы документы и сведения,  необходимые для осуществления таможенного контроля, в частности  калькуляция себестоимости готовой продукции (доля товаров, ввезенных по проверяемым ДТ, в стоимости готовой продукции); пояснения, все ли ввезенные по ДТ товары использованы для изготовления   лицензионных продуктов; если нет, то представить сведения, какое количество ввезенного товара, по какой ДТ использовано для изготовления лицензионного продукта, какое количество товара реализовано на территории ЕАЭС; бухгалтерские документы  о списании в производство задекларированных товаров (товарные накладные, складские накладные, акты о списании в производство, карточки счетов №№51,60), все сведения соотнести с ДТ, при невозможности соотнести – предоставить пояснения главного бухгалтера; какой объем готового продукта произведен из ввезенного кофейного сырья (в соответствии с нормами расхода).

Истребованные документы и сведения Обществом в полном объеме не были представлены в Таможню.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что Карельская таможня, изучив все сопутствующие сделкам обстоятельства и расчеты, отнесла выплату, причитающуюся продавцу в результате последующей продажи распоряжения иным способом или использования ввозимых товаров, исчисленную в размере 1 % (один процент) от выручки лицензиата, причитающегося продавцу и подлежащего включению в таможенную стоимость ввезенных товаров на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 40 ТК ЕЭАС.

учетом вышеизложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение является правомерным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.10.2023 по делу №  А26-5691/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.А. Мильгевская

 Н.И. Протас