Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-26490/2020-ГК

Дело №А40-290839/19

г.Москва

04 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2020 по делу №А40-290839/19

по иску Минобороны России 

к АО «Корпорация «Московский институт теплотехники»

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.07.2019 №207/4/217д;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Корпорация «Московский институт теплотехники» о взыскании 100 000 руб. штрафа.

Решением суда от 24.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО «Корпорация «МИТ» (исполнитель) заключен государственный контракт от 29.05.2017 №1718187300931442209010135 на выполнение работ по сервисному и техническому обслуживанию.

Как указывает истец, документы на оплату выполненных работ представлены заказчику 08.12.2017, что подтверждается обращением заместителя генерального директора АО «Корпорация «МИТ» В.Н. Добрыченко от 08.12.2017 исх. №8/3412-86.

Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства по контракту за период составляет 8 дней.

В связи с изложенным истцом начислен штраф от цены контракта в размере 100 000 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что начисленный истцом штраф не согласован в договоре и законом не предусмотрен.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы истца об обоснованности начисленного им ответчику штрафа отклоняются судом, поскольку противоречат нормам ст.ст.330, 332 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям контракта, заключенного до вступления в силу Постановления Правительства от 30.08.2017 №1042, и положениям Постановления Правительства от 25.11.2013 №1063, которое сохраняет силу при регулировании отношений сторон согласно контракту и п.3 Постановления Правительства от 30.08.2017 №1042, штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, сторонами не предусмотрен.

В силу прямого указания п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 названное постановление применяется только к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу указанного постановления, то есть после 09.09.2017, так как акт Правительства, устанавливающий правовой статус организаций, вступает в силу, по общему правилу, по истечении семи дней после его официального опубликования.

Соответственно, начисление штрафа произведено истцом необоснованно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2020 по делу №А40-290839/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00