АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7851/2025

г. Владивосток

25 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года .

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации 21.02.2005)

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконными решения от 11.02.2025 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/080624/3201908,

при участии:

от заявителя – до и после перерыва путём присоединения к веб-конференции представителя ФИО2 (по доверенности от 30.04.2025),

от таможенного органа – до и после перерыва не явились, извещены, к веб-конференции не присоединились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, декларант, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 11.02.2025 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/080624/3201908.

В обоснование требований общество указало на то, что товарная позиция 8302 42 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС выбрана декларантом правильно, поскольку наиболее полно описывает ввезённый товар; указывает, что с декабря 2024 года изменилась позиция ФТС России в отношении мебельных шариковых направляющих, которые необходимо классифицировать именно как мебельную фурнитуру, а не шариковые подшипники, между тем по обращению декларанта о внесении в спорную ДТ изменений в отношении заявленного кода ТН ВЭД ЭАЭС таможней 11.02.2025 принято решение об отказе во внесении изменений со ссылкой на нарушение декларантом Порядка № 289 и отсутствие судебного решения о признании недействительным решения о классификации.

Таможенный орган против требований возражал, считает оспариваемое решение правомерным, принятыми на основании действующего законодательства, поскольку полагает, что решением от 18.07.2024 классификационный код спорного товара обоснованно изменён с кода 8302 42 000 0 на код 8482 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС в силу ОПИ 1, 6; таможня указывает, что спорный товар предназначен для полного выдвижения внутренних ящиков мебели и по функциональному назначению является мебельной крепёжной фурнитурой, состоит из двух металлических профилей, контактирующих между собой посредством находящихся в углублениях ложементов шариковых тел качения, запрессованных между двумя профилями, и по принципу действия является комплектом подшипников качения для линейного перемещения. Поскольку решение о классификации товара декларантом не было оспорено, а никаких дополнительных документов представлено не было, у таможни отсутствуют основания для внесения в спорную ДТ изменений и определения иного классификационного кода.

Таможенный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статей 156, 200 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что 08.06.2024 декларантом во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (далее - таможенный пост) подана декларация на товары № 10702070/080624/3201908 (по тексту – спорная ДТ), в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товар: «Фурнитура для мебели из недрагоценных металлов: шариковые направляющие для полного выдвижения внутренних ящиков мебели. Производитель «UZ HARDWARE CO. LTD».

В графе 33 в отношении товара в ДТ обществом заявлен код товара 8302 42 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов: мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов: автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей: -- прочие, применяемые для мебели»; ставка ввозной таможенной пошлины - 0 %, НДС - 20 %.

Согласно описанию, заявленному в графе 31 спорной ДТ, рассматриваемый товар представляет собой фурнитуру для мебели из недрагоценных металлов, а именно шариковые направляющие для полного выдвижения внутренних ящиков мебели. Материал: холоднокатанная листовая сталь, оцинкованное покрытие. Изделие состоит из двух металлических профилей, контактирующих между собой посредством находящихся в углублениях ложементов шариковых тел качения, запрессованных между двумя профилями.

Техническое описание, представленное при подаче ДТ, содержит аналогичную информацию.

На схеме товара, представленной по запросу таможенного органа, отражено как шариковые направляющие закрепляются на выдвижном ящике и боковых стенках мебели.

12.06.2024 таможенным органом принято решение № 10702070/120624/ДВ/000395 о назначении таможенной экспертизы в отношении товара №2, задекларированного в ДТ№ 10702070/080624/3201908.

05.07.2024 в таможенный орган поступило заключение таможенного эксперта от 05.07.2024 № 12410080/0016035.

Согласно заключению таможенного эксперта от 05.07.2024 № 12410080/0016035 исследуемые образцы являются металлическими изделиями в виде комплекта из двух направляющих полного выдвижения, каждая из направляющих состоит из трех подвижно и последовательно соединенных элементов (прямолинейных планок (рельсов), с загнутыми под прямым углом краями.

Изделия используются попарно, составляют пару из левой и правой направляющих и предназначены для использования в качестве вспомогательных изделий (фурнитуры) для обеспечения подвижного соединения выдвижных элементов мебели (ящика, полки и т.п.) и обеспечения возможности полного выдвижения. При демонтаже изделий таможенным экспертом установлено наличие в их конструкции технологических пазов (дорожек), в которые смонтированы тела качения в виде шариков. Тела качения удерживаются внутри изделий при помощи пластикового сепаратора. Сепаратор с установленными в него телами качения (шариками) представляет собой пластиковую ленту. Соприкосновение шариков с рельсовой направляющей происходит по двум дорожкам качения (верхней и нижней), имеющихся на рельсовой направляющей.

Согласно выводам таможенного эксперта исследуемые образцы являются:

- по функциональному назначению - мебельной крепежной фурнитурой, а именно: комплектами шариковых направляющих для обеспечения подвижного соединения выдвижных элементов мебели (ящика, полки и т.п.) и обеспечения возможности их полного выдвижения;

- по принципу действия - комплектом подшипников качения для линейного перемещения, в сборе. Принцип действия образцов заключается в следующем: планка передвигается по рельсовой направляющей, за счет дорожек на ней, опираясь на тела качения - шарики.

Конструктивными особенностями исследованных образцов являются наличие:

- в планках отверстий для крепления их к боковым стенкам корпусной мебели и выдвижных элементов (ящиков, полок);

- в их конструкции технологических вырезов (дорожек), в которые смонтированы тела качения в виде шариков;

- тел качения - шариков;

- сепаратора с установленными в него телами качения (шариками).

Таким образом, из заключения таможенного эксперта и описания в графе 31 ДТ № 10702070/080624/3201908 следует, что рассматриваемый товар является шариковым подшипником качения для линейного перемещения, функциональное назначение которого - использование в качестве мебельной крепежной фурнитуры для обеспечения подвижного соединения выдвижных элементов мебели.

С учётом указанных выводов 18.07.2024 таможенным органом принято решение № РКТ-10702000-24/001573 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № 2, задекларированного в ДТ № 10702070/080624/3201908, в подсубпозиции 8482 10 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые: - подшипники шариковые: -- прочие: ---- прочие»; ставка таможенной пошлины - 10 %, НДС - 20 %.

В результате принятия указанного решения и последующего внесения соответствующих изменений сумма доначисленных таможенных пошлин, налогов по спорной ДТ составила 837 801,18 руб.

08.02.2024 предприниматель подал жалобу в ДВТУ на решение от 18.07.2024 № РКТ-10702000-24/001573 о классификации товаров, рассмотрев которую, ДВТУ решением от 16.09.2024 № 16-02-15/315 признала неправомерным и отменила решение о классификации от 18.07.2024 в связи с неправильным выбором кода на уровне подсубпозиции.

Решением от 07.10.2024 № РКТ-10702000-24/001978 код товара в спорной ДТ был изменён таможней на 8482 10 900 1. Вследствие данного решения о классификации таможенные платежи не изменились.

06.02.2025 в таможенный орган поступило обращение ИП ФИО1 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/080624/3201908 в графы «В», 33, 41, 44, 47 графы, в связи с опубликованием 18.04.2024 информации на сайте ФТС России о классификации товаров «мебельные направляющие».

11.02.2025 таможенным органом отказано во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/080624/3201908 в связи с несоблюдением декларантом требований пунктов 11, 12, 13, 15, Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Порядок № 289).

По мнению таможенного органа, внесение изменений в ДТ в случае несогласия заинтересованного лица с принятым ранее решением таможенного органа в силу подпункта «в» пункта 11 Порядка №289 может быть произведено только по результатам рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо на основании вступивших в законную силу решений судебных органов государств-членов, однако в рассматриваемом случае документы, подтверждающие соблюдение декларантом предусмотренной главой 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ процедуры обжалования решения должностного лица таможенного поста, не предоставлены, в связи с чем основания для рассмотрения поданной декларантом КДТ отсутствуют.

Не согласившись с решением таможни от 11.02.2025, считая классификацию товара таможенным органом незаконным и нарушающими права ИП ФИО1 в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В силу положений части 1 статьи 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Лица, определенные Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций (часть 1 статьи 80 ТК ЕАЭС).

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности, ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

ОПИ 6 устанавливает, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение).

Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, ОПИ 1 имеет приоритет над остальными правилами и требует, чтобы товар сначала классифицировался в соответствии с требованиями товарных позиций номенклатуры и связанными с ними примечаниями к разделам и группам; в силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования номенклатуры Гармонизированной системы; если текст товарной позиции точно и полно описывает какой-либо товар, то такой товар должен быть отнесён к указанной товарной позиции.

Правила ОПИ 2 и 3 не применяются, пока не исчерпаются все возможности для определения товарной позиции в соответствии с ОПИ 1.

Судом установлено, что в выбранную декларантом товарную позицию 8302 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно ее тексту, включаются крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из не драгоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей.

Пояснениями к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС разъяснено, что в данную товарную позицию включаются вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д. Товары, отвечающие главным характеристикам, остаются в данной товарной позиции, даже если они предназначены для особого использования (например, дверные ручки или петли для автомобилей). Однако данная товарная позиция не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия, такие как оконные рамы или вращающие устройства вращающихся кресел.

В соответствии с пунктом (Д) Пояснений к товарной позиции 8302 ТН ВЭД ЕАЭС к крепежной арматуре, фурнитуре и аналогичным изделиям для мебели относятся (1) защитные обвязки (с одним ответвлением или более) для ножек мебели и т.д.; металлическая декоративная фурнитура; регулировочные приспособления для полок книжных шкафов и т.д.; фурнитура для буфетов, остовов кроватей и т.д.; пластины замочных скважин; (2) угловые связки, усиливающие пластины, уголки и т.д.; (3) защелки (включая шариковые пружинные защелки), засовы, задвижки, щеколды и т.д. (кроме засовов, открывающихся ключом, которые входят в товарную позицию 8301); (4) засовы и скобы для ящиков и т.д.; (5) ручки и шаровидные ручки, включая ручки для замков или щеколд.

Пояснениями к избранной таможенным органом товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС разъяснено, что в данную товарную позицию включаются все шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники. Они применяются вместо подшипников скольжения и позволяют в значительной мере уменьшить трение. Обычно они устанавливаются в промежутке между корпусом подшипника и валом или осью, причем они могут быть рассчитаны как на обеспечение радиальной опоры (радиальные подшипники), так и на восприятие осевой нагрузки (упорные подшипники). Некоторые подшипники могут быть рассчитаны на обеспечение опоры как в радиальном, так и в осевом направлениях.

Обычно подшипник состоит из двух концентричных колец (беговых дорожек), между которыми расположены шарики или ролики, и сепаратора, который удерживает шарики и ролики на своих местах и обеспечивает сохранение постоянного расстояния между ними.

В соответствии с пунктом (А) Пояснений к товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС подшипники данной товарной позиции включают в себя шариковые подшипники с одним или двумя рядами шариков. Кроме того, сюда также включаются механизмы скольжения с опорными шариками, к примеру: (1) такие, которые состоят из стального наружного кольца, жестко закрепленного латунным внутренним кольцом, которое имеет шесть пазов, расположенных продольно и имеющих форму удлиненных эллипсов, охватывающих небольшие стальные шарики; (2) с ограниченной величиной хода, изготовленные из стали и содержащие цилиндр с канавками, сепаратор для шариков и корпус; (3) свободно перемещающегося типа, изготовленные из стали и содержащие сегмент, сепаратор, охватывающий опорные шарики, и направляющий рельс с канавкой треугольного сечения.

В пункте 6 раздела (Б) общих положений Пояснений к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС разъясняется, что в товарные позиции 8481 - 8484 включаются некоторые товары общего назначения, пригодные для использования в качестве частей машин или частей товаров других групп.

Согласно примечанию 1 ж) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС (машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности), куда входит товарная позиция 8482 ТН ВЭД ЕАЭС, в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39).

В соответствии с примечанием 2 в) раздела XV ТН ВЭД ЕАЭС термин «части общего назначения» означает, в том числе, изделия товарных позиций 8301, 8302, 8308, 8310, а также рамы и зеркала из недрагоценных металлов товарной позиции 8306.

Согласно примечанию 1 е) к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС (недрагоценные металлы и изделия из них), куда включается товарная позиция 8302 ТН ВЭД ЕАЭС, в данный раздел не включаются изделия раздела XVI (машины, оборудование, механизмы и электротовары).

Следовательно, части общего назначения из недрагоценных металлов товарной позиции 8302 не включаются в раздел XVI, куда входит товарная позиция 8482.

Как указано в подпункте б) пункта (А) Пояснений к Общим положениям раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, такие как проволока, цепи, болты, винты и пружины из черных металлов (товарная позиция 7312, 7315, 7318 или 7320), и аналогичные изделия из других недрагоценных металлов (группы 74 - 76 и 78 - 81), замки товарной позиции 8301, крепежная арматура и фурнитура для дверей, окон и т.п. товарной позиции 8302. Также в соответствии с примечанием 1 к) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС изделия группы 82 или 83 не включаются в данный раздел.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС, раздел «Части», в нее не включаются части машин, содержащие шариковые, роликовые или игольчатые роликовые подшипники; эти изделия относятся к соответствующим товарным позициям.

Таким образом, крепежная фурнитура для дверей, окон и т.п. товарной позиции 8302 не включается в раздел XVI, куда входит товарная позиция 8482.

Согласно сведениям спорной ДТ, техническому описанию и заключению таможенного эксперта, спорный товар по описанию, конструктивным и функциональным особенностям представляет собой мебельную крепёжную фурнитуру, предназначенную для бокового крепления в шкафах внутренних ящиков.

С учётом вышеизложенного, такой товар правильно идентифицирован декларантом, в связи с чем соответствует заявленному им коду 8302 42 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Обратное таможней не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 11.02.2025 об отказе во внесении по обращению декларанта изменений в спорную ДТ в отношении классификационного кода товара подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Такое понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права. При этом суд вправе самостоятельно определять способ восстановления нарушенного права заявителя.

Исходя из пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством, при этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в этом случае не требуется.

Принимая во внимание указанные выше положения Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019, суд обязывает таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной ДТ, окончательный размер которых подлежит определению таможенным органом на стадии исполнения судебного решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются с таможенного органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 11.02.2025 об отказе во внесении изменений в декларацию на товары № 10702070/080624/3201908 как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10702070/080624/3201908, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.