Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8990/2021

16 июня 2021 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Приморского района" (адрес: Россия, 197372, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – до перерыва ФИО2, доверенность от 12.10.2020, служебное удостоверение; после перерыва ФИО3, доверенность от 11.08.2020, служебное удостоверение;

от ответчика – до перерыва ФИО4, доверенность от 11.01.2021, паспорт; после перерыва не явился;

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Приморского района» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 139 197 рублей 78 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с октября по ноябрь 2020 года на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2007 № 5122.037.1 (далее – договор № 5122.037.1) и неустойки в размере 9056 рублей 89 копеек, начисленной по состоянию на 02.02.2021,

- задолженности в размере 544 157 рублей 34 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с августа по ноябрь 2020 года на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2007 № 5135.037.1, (далее – договор № 5135.037.1) и неустойки в размере 26 827 рублей 53 копеек, начисленной по состоянию на 02.02.2021,

а также договорной неустойки, начисленной с 03.02.2021 по дату фактической оплаты суммы основного долга, в размере 0,1 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки, возместив судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 385 рублей.

Определением от 24.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что оплатил задолженность перед истцом в полном объеме, представил подписанный сторонами акт сверки задолженности за потребленную тепловую энергию от 18.03.2021.

Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика договорную неустойку, установленную пунктами 5.7 договоров в размере 0,1 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки, начисленную по договору № 5122.037.1 за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 12 808 рублей 63 копеек, и по договору № 5135.037.1 за период с 01.01.2021 по 02.02.2021 в размере 29 147 рублей 51 копейки. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик возражений против уточненных исковых требований не представил, согласившись с выполненным истцом расчетом неустойки.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После объявлявшегося 08 июня 2021 года перерыва судебное заседание продолжено 15 июня 2021 года. 

От ответчика в электронном виде поступило заявление о признании иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом, – ФИО4, доверенность которого от 11.01.2021 № 01 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на признание иска.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком: он не противоречит закону, выполнен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и не нарушает права других лиц.. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

 В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 17.12.2020 № 28380 истец уплатил государственную пошлину в размере 20 000 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 18 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1400 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Приморского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 41 956 рублей 14 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 600 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 400 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.