РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105359/22-64-786

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в   судебном   заседании дело   по   исковому   заявлению ОБЩЕСТВА   С

ОГРАНИЧЕННОЙ     ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ     "ПТР-НЕФТЕПРОДУКТ"     (121433,

РОССИЯ,    Г.    МОСКВА,    МУНИЦИПАЛЬНЫЙ    ОКРУГ    ФИЛИ-ДАВЫДКОВО

ВН.ТЕР.Г.,   МАЛАЯ   ФИЛЁВСКАЯ  УЛ.,   Д.   46,   ЭТАЖ  2,   ПОМЕЩ.   6,   ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к   ОБЩЕСТВУ   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "АЛИТЕР-АКСИ"

(191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 16, ЛИТЕР

А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО2 по дов. от 03.10.2022 №б/н, удост. адвоката

от ответчика — не явились, извещены

Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.11.2022г. по 16.11.2022г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО   С ОГРАНИЧЕННОЙ     ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ     "ПТР-НЕФТЕПРОДУКТ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "АЛИТЕР-АКСИ" о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 171 479  руб. 50 коп.,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на то, что между ним и ответчиком заключен договор  купли-продажи № АА2020-ПТР от 04 декабря 2020 года. Истец указывает на то, что ответчик допустил  нарушение условий договора купли-продажи, нарушив сроки уплаты  платежей. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, заявил о рассмотрении дела  его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Алитер-Акси» ИНН 

<

***> (ответчик, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПТР-нефтепродукт»  (истец, Покупатель) заключен Договор купли-продажи оборудования № АА2020-ПТР, согласно условиям п. 1.1. которого, Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить оборудование - ПЕЧЬ П-1 (пункты 1-11).

В соответствии с п. 1.2 Договора указанное оборудование должно быть передано Продавцом Покупателю в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания Договора, при условии оплаты ООО «ПТР-нефтепродукт» первого платежа, согласно п. 2.2.1 Договора.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Покупатель оплачивает общую цену оборудования путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, на основании выставленных счетов Продавцом, в следующем порядке:  первый платеж в размере 1 500 000 рублей, в т.ч. НДС 20 % - 250 000 рублей, осуществляется Покупателем в срок, не позднее 10.12.2020 года.

10 декабря 2020 года ООО «Алитер-Акси» был выставлен счет Покупателю № 1484 на сумму 1 500 000 рублей, который оплачен  ООО «ПТР-нефтепродукт», что подтверждается платежным поручением № 231 от 10.12.2020 г.

В соответствии с п. 1.2 Договора оборудование должно быть передано Продавцом Покупателю не позднее 24 декабря 2020 года, однако Продавец существенно нарушил условия Договора о сроке передачи оборудования, в связи с чем, 09.02.2022 года в адрес Продавца Покупателем направлена претензия исх. № 56.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12143365009464, 15 февраля 2022 года претензия получена Продавцом. 

Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по поставке оборудования, просрочив его более чем на год, в связи с чем, исполнение по договору утратило для Покупателя интерес. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей Продавцом не возвращены.

Направленная ответчику претензия от  17.05.2022г оставлена последним без удовлетворения.

23 мая 2022 года  истцом  подписано Соглашение от 09.02.2022 г. о расторжении договора купли-продажи оборудования № АА2020-ПТР от 04.12.2020 г.

Подписанный экземпляр Соглашения ООО «Алитер-Акси» направило в адрес ООО «ПТР-НЕФТЕПРОДУКТ» через Компанию DHL 24 мая 2022 года по накладной № 2952345616. В ООО «ПТР-НЕФТЕПРОДУКТ» письмо поступило 25.05.2022 г. в 15-27, получено ФИО3

 25 мая 2022 года ООО «Алитер-Акси» платежным поручением № 3787 перечислило на расчетный счет ООО «ПТР-НЕФТЕПРОДУКТ» 1 500 000  рублей -оплата по Соглашению от 09.02.2022 о расторжении договора купли-продажи оборудования № АА2020-ПТР от 04.12.2020 года, в т.ч. НДС 250 000 руб.

Таким образом, конклюдентными  действиями сторон договор  купли-продажи № АА2020-ПТР от 04 декабря 2020 года расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса срок Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец вправе  отказаться передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса (пункт 1). При неисполнении покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик не своевременно  возвратил истцу денежные средства в размере 1 500 000  руб. 00 коп., что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму невозвращенного аванса  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2020 г. по 25 мая 2022г.  в размере  171 479 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой  банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение  действующего законодательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)). 

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов по состоянию на 31.03.2022г. составляет 133 663  руб. 40 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится  на ответчика пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованы частично. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 29 568  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395,   454, 487, 489 ГК РФ, ст.ст. 9,   49, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИТЕР-АКСИ" (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ, ДОМ 16, ЛИТЕР А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТР-НЕФТЕПРОДУКТ" (121433, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 46, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 663 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796 (четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТРНЕФТЕПРОДУКТ" (121433, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛ., Д. 46, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН:  

<

***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 29 568 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 383 от 17.05.2022. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

 Судья                                                              Н.А. Чекмарева