АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-13275/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

01 октября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   01 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, с. Сосновка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик-1)

к администрации Новокузнецкого муниципального района, Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик-2)

о взыскании 2 231 375 руб. 62 коп. задолженности и 18 371 руб. 66 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – предприятие, ответчик-1) о взыскании 2 231 375 руб. 62 коп. задолженности за период апрель 2024 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8933/ЭР-01/22 от 01.01.2022 и 18 371 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2024 по 25.06.2024, а при недостаточности  денежных средств у ответчика-1 – о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса (далее – администрация, ответчик-2).

Определением арбитражного суда от 27.08.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.09.2024.

От администрации поступил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ с указанием на разрешение возникшего спора на усмотрении суда, так как администрация не является стороной договорных отношений, на основании которых образовалась задолженность. Также просит учесть, что с учетом бюджетного и гражданского законодательства РФ муниципальное образование не имеет возможности в добровольном порядке удовлетворять требования кредиторов казенного предприятия, в связи, с чем взыскание с ответчика-2 неустойки считает не обоснованным.

От ответчика-1 поступил отзыв на иск, в котором он сослался на оплату долга в полном объеме, представив платежное поручение. В удовлетворении иска просил отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга в размере 2 231 375 руб. 62 коп., в связи с оплатой; на требовании о взыскании 18 371 руб. 66 коп. неустойки настаивал.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 2 231 375 руб. 62 коп., принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком-1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8933/ЭР-001/22 от 01.01.2022, по условиям которого общество (ТСО) обязалось подавать предприятию (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс в срок до 30-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Согласно выставленному счету-фактуре № 11-042024-89331 от 30.04.2024 истец в период апрель 2024 года передал ответчику тепловой энергии на сумму 2 231 375 руб. 62 коп., не оплата которой привела к образованию задолженности в указанной сумме и явилась основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.06.2024 и подачи иска в суд.

Задолженность за период апрель 2024 года в размере 2 231 375 руб. 62 коп. ответчиком оплачена после подачи иска (платежное поручение № 2882 от 30.08.2024).

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за апрель 2024 года, истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ) начислена неустойка за период с 31.05.2024 по 01.06.2024 в размере 18 371 руб. 66 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки в размере 18 371 руб. 66 коп. за период с 31.05.2024 по 01.06.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 18 371 руб. 66 коп. за период с 31.05.2024 по 01.06.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Учитывая, что погашение задолженности в сумме 2 231 375 руб. 62 коп.  произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в отношении указанной  суммы основного долга, по которой заявлен отказ от иска, также относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 2 231 375 руб. 62 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (ИНН 

<

***>),  а при недостаточности у него имущества – в порядке субсидиарной ответственности с  администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса (ИНН 

<

***>) в пользу  Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 18 371 руб. 66 коп. неустойки, 34 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    А.Ю. Нигматулина