АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14568/2018

г. Киров

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2019 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 10.05.1978, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Кировская область) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, 

без участия представителей участвующих в деле лиц,  

 

установил:

Определением от 07.11.2018 принято к производству заявление о признании                ФИО1 несостоятельной (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением от 09.01.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, мотивированным принятием собрание кредиторов должника решения об одобрении плана реструктуризации.

Лица по делу явку в заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Должник, письменно выражая позицию относительно ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, возражал против его удовлетворения, указав на пропуск срока предъявления плана реструктуризации долгов, предусмотренный Законом о банкротстве, также на то обстоятельство, что заблаговременно не был ознакомлен с названным планом.

Кроме того, должник отмечает, что в представленном на утверждение плане учтены требования не всех кредиторов, известных ФИО1

Также должник отметил, что его финансовое положение не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, должник не согласен с суммой дохода, указанной в плане. Одобрение представленного плана со стороны должника отсутствует.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

По данным регистрирующих органов у ФИО1 отсутствуют транспортные средства, в общей долевой собственности имеется квартира (доля в праве 1/2).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой, второй очередей отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на сумму 321 155 рублей 83 копейки (кредиторы, включенные в реестр: ПАО «Сбербанк России», ФНС России, КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены.

Уведомлением от 22.07.2019 финансовый управляющий должника сообщил, что на 26.08.2019 назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, со следующей повесткой: отчет финансового управляющего, утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.08.2019 №2 на собрании было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 

В соответствии с представленным в материалы дела проектом плана реструктуризации, по состоянию на дату собрания кредиторов задолженность гражданина составляет 321 155 рублей 83 копейки (ПАО «Сбербанк России» - 242 650 рублей 86 копеек, КБ «Ренессанс кредит» - 77 761 рубль 19 копеек,                 ФНС России – 743 рубля 78 копеек). В плане указано, что заработная плата должника за вычетом подоходного налога составляет 27 000 рублей 00 копеек.

В пункте 3 плана указано, что платежи должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктуризации арбитражным судом, в соответствии с графиком платежей. Срок реализации плана реструктуризации – 20 месяцев. 

В пункте 5.1 плана приведен расчет суммы ежемесячной выплаты, составляющей 16 410 рублей 00 копеек (заработная плата  (27000 рублей 00 копеек) за вычетом суммы прожиточного минимума в регионе на дату составления плана (10 590 рублей 00 копеек).

Согласно представленному плану, ежемесячный платеж в пользу каждого из кредиторов, указанных в плане, составляет: ПАО «Сбербанк России» -                     12 398 рублей 66 копеек, КБ «Ренессанс кредит»  - 3973 рубля 34 копейки, ФНС России – 38 рублей 00 копеек.

К плану также приложен график погашения задолженности.

В соответствии с представленной в дело справкой 2-НДФЛ сумма дохода должника за август 2019 года составила 28 750 рублей 00 копеек (с учетом вычета налога в размере 13% - 25 012 рублей 50 копеек).

Кроме того, судом установлено, что при обращении в суд с заявлением должника о признании банкротом, ФИО1 в перечне кредиторов, помимо включенных в реестр, указала АО «Тинькофф Банк» (задолженность 43 510 рублей 00 копеек), ПАО «Почта Банк» (задолженность 82 933 рубля 40 копеек),                    ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»  (задолженность 303 734 рубля 94 копейки). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 названного постановления).

В силу положений статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.08.2019 №2 на собрании было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 

В соответствии с представленным в материалы дела проектом плана реструктуризации, в нем учтены только требования кредиторов должника, включенные в реестр (ПАО «Сбербанк России» - 242 650 рублей 86 копеек,                 КБ «Ренессанс кредит» - 77 761 рубль 19 копеек, ФНС России – 743 рубля 78 копеек). При этом ежемесячный платеж в пользу каждого из кредиторов, указанных в плане, составляет: ПАО «Сбербанк России» - 12 398 рублей 66 копеек, КБ «Ренессанс кредит»  - 3973 рубля 34 копейки, ФНС России – 38 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением должника о признании банкротом ФИО1, помимо кредиторов, включенных в реестр, указала также: АО «Тинькофф Банк» (задолженность 43 510 рублей 00 копеек),                    ПАО «Почта Банк» (задолженность 82 933 рубля 40 копеек), ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»  (задолженность 303 734 рубля 94 копейки).

Таким образом, представленный план реструктуризации долгов содержит условия погашения требований только включенных в реестр требований кредиторов, в то время как должник указывает о наличии иных кредиторов.

Статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 данного Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Из протокола собрания кредиторов от 26.08.2019 следует, что план реструктуризации долгов утвержден единственным участником собрания                   ПАО «Сбербанк России».

Должник возражал против представленного плана реструктуризации долгов, по изложенным выше основаниям.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотребления должником права в дело не представлено.

В пункте 5.1 плана приведен расчет суммы ежемесячной выплаты, исходя из заработной платы 27000 рублей 00 копеек за вычетом суммы прожиточного минимума в регионе на дату составления плана (10 590 рублей 00 копеек). 

Между тем, в соответствии с представленной в дело справкой 2-НДФЛ сумма дохода должника за август 2019 года составила 28 750 рублей 00 копеек (с учетом вычета налога в размере 13% - 25 012 рублей 50 копеек). Кроме того, Постановлением Правительства Кировской области от 25.11.2019 №590-П величина прожиточного минимума за 3 квартал 2019 года для трудоспособного населения составляет 11054 рублей 00 копеек.

Таким образом, расчет ежемесячной суммы платежа по представленному плану реструктуризации не является верным.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (статья 213.14 Закона о банкротстве).

Волеизъявления со стороны кредиторов в отношении доработки плана, увеличения срока его реализации, учета требований всех известных кредиторов должника и заявленных со стороны должника возражений не выражено.

При названных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений: 

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 вышеназванного Постановления).

С учетом изложенного, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на утверждение суда был представлен план реструктуризации долгов, ходатайства об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества заявлено не было. 

С целью процессуальной экономии суд приходит выводу о необходимости возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке, на ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов  ФИО1 (дата рождения 10.05.1978, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Кировская область). 

2.                 Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>; члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 17532; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 155800, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее исполняющим обязанности финансового управляющего в процедуре реализации  имущества гражданина ФИО1.

4. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 11 часов 00 минут 23 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 206 (помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. 

<

***>).

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                 В.А. Шилоносова